Споразумение № 341 от 26.10.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 341 гр. Свиленград, 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200803 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д.С..

Подсъдимият Т. ЮЧГЬ., редовно призован, чрез адв. Н.Н. се явява лично и с адв. Н.Н., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач ИВ. Г. В., редовно призован.

Адв. Н. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Т. ЮЧГЬ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ИВ. Г. В. , който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Т. ЮЧГЬ. преводач ИВ. Г. В. , който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач ИВ. Г. В. , роден на ***** година в гр.Харманли, българин, български гражданин, живущ в град Харманли, област Хасково, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните. Владее писмено и говоримо турски и български език.

Преводач ИВ. Г. В. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ИВ. Г. В. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. ЮЧГЬ. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Т. ЮЧГЬ. , роден на ********** г. в гр. Газиантеп, Р.

Турция, турчин, турски гражданин, с висше образование, женен, международен шофьор във фирма „ERMAN NAKLIYAT ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI“, Р. Турция, с постоянен и настоящ адрес: Р. Турция, гр. *************, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

2

Подсъдимият Т. ЮЧГЬ. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Т. ЮЧГЬ. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, като следва в абзац 4 от същото, относно веществените доказателства, където е вписано, „…сумата от 800 000 (осемстотин хиляди) норвежки крони левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 16.10.2021г. възлизаща на 160 272.80 лв. (сто и шестдесет хиляди двеста седемдесет и два лева и осемдесет ст.), находящи се на съхранение в ТД „Южна морска“ при Агенция „Митници“, да се върнат на собстеника или на правоимащото лице, от което са предадени или на упълномощено от него лице.“, да се чете: „…сумата от 1 000 000 (един милион) норвежки крони левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 16.10.2021г. възлизаща на 200 341.00 лв. (двеста хиляди триста четиридесет и един лева), находящи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“ при Агенция „Митници“, да се върнат на собственика или на правоимащото лице, от което са предадени или на упълномощено от него лице.“ ,както вместо по описа на ТО „МРР Южна морска“ , да се чете по описа на ТД Митница Бургас

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Т. ЮЧГЬ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, като действително следва да се допусне промяна в представеното споразумение.

Адв. Н. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Т. ЮЧГЬ. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по–горе, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

В абзац 4 от споразумението, относно веществените доказателства ВМЕСТО: „…сумата от 800 000 (осемстотин хиляди) норвежки крони левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 16.10.2021г. възлизаща на 160 272.80 лв. (сто и шестдесет хиляди двеста седемдесет и два лева и осемдесет ст.), находящи се на съхранение в ТД „Южна морска“ при Агенция „Митници“, да се върнат на собстеника или на правоимащото лице, от което са предадени или на упълномощено от него лице.“

ДА СЕ ЧЕТЕ: „…сумата от 1 000 000 (един милион) норвежки крони левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 16.10.2021г. възлизаща на 200 341.00 лв. (двеста хиляди триста четиридесет и един лева), находящи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“ при Агенция „Митници“, да се върнат на собственика или на правоимащото лице, от което са предадени или на упълномощено от него лице.“

ВМЕСТО „……….по описа на ТО „МРР Южна морска…“

ДА СЕ ЧЕТЕ „…….по описа на ТД Митница Бургас…“

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимият Т. ЮЧГЬ. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Н. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

П од с ъ д и м и я т Т. ЮЧГЬ.

/чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т.

ЮЧГЬ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Т. ЮЧГЬ. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

4

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,