Определение № 11595 от 28.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11595 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно частно гражданско дело № 20261100505271 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 131758 от 27.04.2026 г., подадена от А. М. А. срещу определение № 12794 от 31.03.2026 г. по гр. дело № 8432/2026 г. на Софийския районен съд. С обжалваното определение районният съд 85 с-в е отказал да освободи жалбоподателя - ищец в първата инстанция, от държавна такса и разноски за водене на делото. Жалбоподателят чрез пълномощника си адвокат Р.И., прави орплаквания за неправилност на обжалваното определение, като оспорва извода на съда за размера на остатъчния доход като критерий за заплащане на държавна такса и излага довод за ниския размер на дохода на ищеца, което би ограничавало достъпа му до правосъдие при възлагане в негова тежест на държавна такса и разноски.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

За да остави без уважение искането за освобождаване от държавна такса и разноски, районният съд е приел, че ищецът не се намира в невъзможност да заплати държавната такса от общо 66.88 евро за предявените искове, а задължение за разноски за момента не е възникнало за него. Приел е за установено, че ищецът има сигурен доход от трудово възнаграждение в значителен размер, като е приел за недоказано от него поради каква точно причина част от трудовото му възнаграждение, възлизаща на 816.15 евро, не е 1 фактически получена конкретно за м. 02.2026 г. Приел е, че получената от ищеца през м. 02.2026 г. част от трудовото възнаграждение – 511 евро, надвишава линията на бедност от 390.63 евро, като в случая се касаело за лице, което няма задължение за издръжка на други лица и не страда от заболяване, налагащо постоянни или периодични разходи.

Определението е правилно. Ищецът е в трудоспособна възраст - на 26 навършени години, и не страда от заболявания, които обуславят намалена трудоспособност или разходи за лечение. Същият е неженен, няма ненавършили пълнолетие деца и по делото не е доказано полагане на грижи от негова страна за възрастни или болни членове на семейството. Твърдението в частната жалба, че ищецът бил кредитополучател по 16 активни договора за бързи кредита, които не бил в състояние да обслужва, е недоказано, но и да се приеме за вярно, обуславя извод за виновно самопоставяне на самия ищец във влошено финансово състояние и не е основание за освобождаване от държавна такса. Що се отнася до искането за освобождаване от разноски в производството, задължение за такива действително не е възникнало за ищеца.

В случай на възникване на такова конкретно задължение, ищецът може да подаде отделно искане за освобождаването му от разноски, което съдът ще разгледа и ще се произнесе по своя преценка.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 12794 от 31.03.2026 г. по гр. дело № 8432/2026 г. на Софийския районен съд.

На основание чл. 274 ал. 4 вр. чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2