Решение № 14 от 24.06.2022, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. гр.Мадан, 24.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20225430200043 по описа за 2022 година

И за да се произнесе взи в предвид следното :

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. М. Л. ЕГН: **********, живущ гр. С., обл. П., ул.

"*****" № **, против наказателно постановление № ******/*******год., издаден от и.д.

Директор на РД „*****“ гр. П., с което за извършено нарушение на чл.93, ал.1от ЗАП, и на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 2 000 лева.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на материалноправни разпоредби на ЗАНН и подзаконови нормативни актове, т.е. нарушен е материалния закон, както и че в процеса на административно правораздаване са допуснати съществени нарушения, които засягат правото му на защита. Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява от защитника му адв. Иванов е постъпило писмено становище, с което поддържа жалба.

Въззиваемият р.пр. не изпраща представител..

Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С атакуваното НП на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.93, ал.1, от ЗАП, и на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 2 000 лева, за това, че на ******** год.в гр. Р., ул. "*******", срещу входа на фабрика "*****", около ****** ч., като водач на товарен автомобил "******" с per. № ******* oт категория N*****, собственост на "******" ООД, извършва обществен превоз на товари /палета/ с пътен лист с № *********/********** г. и товарителница с № ******/******г., като по време на проверката, представя заверено копие за международен превоз на товари с № ******, валидно до ********г. на фирма "*******" ЕООД.

При извършена справка в информационна система на ИА "*******" раздел "******" безспорно е установено, че въпросното моторно превозно средство с p e r. № ******** не е включено в списъка към лиценза на "******" ЕООД с ЕИК: ******и е без 1 издадено за моторно превозно средство удостоверение за обществен превоз на товари или заверено копие на лиценз на Общността, а Моторното превозно средство per. № ******** е включено в списъка към лиценз на фирма "*******" ЕООД с ЕИК: ******, № ****** валиден до *******г.

От разпита на св. М. и С. по безспорен и категоричен начин е установено, че деянието е извършено на ******* год., като при извършената проверка жалбоподателя е представил заверено копие за международен превоз на товари с № *******, валидно до ******** г. на фирма "********" ЕООД, като моторното превозно средство с p e r. № ******* не е включено в списъка към лиценза на "**********" ЕООД с ЕИК: ********* и е без издадено за моторно превозно средство удостоверение за обществен превоз на товари или заверено копие на лиценз на Общността, а Моторното превозно средство p e r. № ******** е включено в списъка към лиценз на фирма "*****" ЕООД с ЕИК: ********, № *********валиден до ************ г.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното НП е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

От събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се установява, че при извършена проверка от полицейски наряд, че жалбоподателя че на ******год.в гр. Р., ул. "******", срещу входа на фабрика "********", около ********* ч., като водач на товарен автомобил "*******" с per. № ******** oт категория **, собственост на "******" ООД, извършва обществен превоз на товари /палета/ с пътен лист с № ******/********* г. и товарителница с № *******/******* г., като по време на проверката, представя заверено копие за международен превоз на товари с № *******, валидно до ******* г. на фирма "********" ЕООД, следователно не притежава за моторно превозно средство удостоверение за обществен превоз на товари или заверено копие на лиценз на Общността, а Моторното превозно средство per. № ****** е включено в списъка към лиценз на фирма "*********" ЕООД с ЕИК: *******, № ******* валиден до ******г.

Предвид изложеното ще следва жалбата да бъде оставена без уважение, а атакуваното

Наказателно постановление потвърдено, като ПРАВИЛНО

И

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *******/****** год., издаден от и.д. Директор на РД „**“ гр. П. , с което на С. М. Л. ЕГН: **********, живущ гр. С., обл.

П., ул. "*****" № ** за извършено нарушение на чл.93, ал.1 от ЗАП, и на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 2 000 лева., като ПРАВИЛНО, ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2