Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22400 от 10.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34809/2024
Вид
Решение № 22400
Подписан
10.12.2024
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 22400 гр. ****, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110134809 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба подадена по предявени от ищeца Е. Г. К., с ЕГН **********, с адрес: град ****, ж.к. ****, ****, ****, ****, **** срещу **** обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на следните суми: сума в размер на 825.70 лева – главница за потребена вода за периода 15.10.2011г.- 20.03.2016г., сума в размер на 136.19 лева – мораторна лихва за периода от 15.11.2011г. до 20.03.2016г. и сума в размер на 325 лева – разноски по делото, за които суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 16.06.2016г. по гр. дело № 20540/2016г., по описа на СРС, 28 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20248630400702 на ЧСИ ****. В ИМ се твърди, че процесната сума е погасена по давност, поради изтичането на петгодишен давностен срок. Прилага писмени доказателства, които като относими към предмета на делото следва да бъдат приети.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който признава предявения иск по основание и размер

В проведеното на 11.11.2024 г., открито съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител е постъпила молба с която отправя искане към съда, да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение при признание на иска. Претендира разноски за производството.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

1

Съдът като съобрази процесуалното поведение на страните, заетата от същите позиция и събраните по делото доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Заявеното признание на исковата претенция е извършено надлежно, упълномощен процесуален представител. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и съдът на основание чл.

237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение при признание на иска.

По разноските.

Ищецът претендира разноски, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК в общ размер на сумата от 550 лв., от които 150 лв. – държавна такса и 400 лв. – адв. хонорар. С отговора на исковата молба, ответникът е направил възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, но доколкото същото е в минамелн размер съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ, възражението е неоснователно. Претендираните разноски се доказват като реално направени (ДПЗС на л. 5 от делото), поради което следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 237 ГПК и на основание чл. 439, ал. 1 ГПК, че Е. Г. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ж.к. ****, ****, ****, ****, ****, не дължи на ****, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, **** ****, **** и ****, сумата в размер на 825.70 лева – главница за потребена вода за периода 15.10.2011 г.- 20.03.2016 г., сумата в размер на 136.19 лева – мораторна лихва за периода от 15.11.2011г. до 20.03.2016г. и сумата в размер на 325 лева – разноски по делото, за които суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 16.06.2016г. по гр. дело № 20540/2016г., по описа на СРС, 28 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20248630400702 на ЧСИ ****.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ****, ЕИК **** да заплати на Е. Г. К., с ЕГН **********, сумата в общ размер на 550 лв. (петстотин и петдесет лева) – разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2