Протокол № 5760 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5760 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110147761 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

“ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАДпризован, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото. редовно

ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. С. редовно призована, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – нередовно призовано. Видно от писмо, изпратено от деловодителя на състава до третото лице „Техем Сървисис“ за потвърждаване на получаването на съдебни книжа: определение от 01.02.2023 г., призовка от 06.02.2023 г., е изискано потвърждаването на получаването на същите съдебни книжа, но към настоящия момент липсва такова потвърждаване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В.– редовно призовано, се явява.

ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.

ДОКЛАДВА молба от 10.03.2023 г. на „Техем Сървисис“ ЕООД, с която третото лице-помагач заявява делото да бъде гледано в негово отсъствие, като в молбата е изрично посочено, че делото е насрочено за 15.03.2023 г., поради което, съдът счита, че третото лице-помагач с оглед на така подадената молба, макар и едва на 10.03.2023 г., е редовно уведомено.

При липса на процесуални пречки за даване ход на делото, 1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 01.02.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г. на ищеца, в която заявява, че няма по-четливо копие на нотариалния акт, който е задължен да представи, при условията на евентуалност моли за служебно изискване на същия нотариален акт.

ДОКЛАДВА писмо от 08.02.2023 г. на Столична община – район „Люлин“ с приложено удостоверение за наследници на Д.. Ж..

ПРИЕМА доказателствата към молба от 10.03.2023 г. на „Техем Сървисис“ ЕООД.

ЮРК. К. – ПоД.ържам исковата молба. Отделно от направените с нея доказателствени искания няма да сочим други. Нямам възражения по проекта за доклад. Видно от докладваните документи, най-вече удостоверението за наследници на Д.. Ж., моля да бъде приобщено.

ПРИЕМА удостоверение за наследници към писмо от 08.02.2023 г. на Столична община – район „Люлин“.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, депозирана в деловодството на съда на 06.03.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В., 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ОТГОВОРНОСТ

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение, което поД.ържам.

ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗДАЕ 1 бр. РКО за сума в общ размер 250 лева.

СЪДЪТ счита, че приложеният към исковата молба нотариален акт е в достатъчна степен четлив и от него съдът може да черпи извод за твърдяното от ищеца вещно право върху процесния имот на ответницата, поради което СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ по евентуално заявеното искане в горедокладваната молба от 13.02.2023 г. на ищеца.

СЪДЪТ, при липса на доказателствени искания от страните, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ, по гореизложени съображения констатира, че третото лицепомагач има недобросъвестно процесуално поведение, като едва с молба от 10.03.2023 г. е заявило, че е редовно уведомено за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, предупреждава третото лице-помагач, като констатира, че това е порочна процесуална практика, която подлежи на административно наказание от съдебния състав.

3

УКАЗВА на третото лице-помагач своевременно да потвърждава получаването на съдебни книжа, ведно с призовка за съответното съдебно заседание.

Неизпълнението на указанията по други дела влече налагане на глоба в максимален размер.

Препис от протокола да се изпрати на третото лице-помагач.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4