Решение № 304 от 06.06.2025, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Ямбол, 06.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Й. Г. П. като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20242330104045 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба от Г. Д. Д. и И. А. А., двамата от гр. Я., срещу К. И.

С. от гр. Я., в която се твърди, че ищците са собственици на жилищна сграда с идентификатор №***, построена в недвижим имот с идентификатор №87374. 555.117 в гр.Я., ул.“***, заедно с ¼ от дворното място, а ответникът ползва самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***., находящ се на първия етаж в сграда с идентификатор №***, намираща се в същото дворно място. Ползва и част от последното, в която е разположил метална клетка с голямо куче, порода „***“.

Ищците не могат да ползват спокойно имота си, тъй като минавайки покрай клетката, търпят агресията на кучето, което лае, а с продължителния си лай нарушава почивката им и през нощта. Освен това зловонието от клетката, която не се почиства, се усеща и вътре в дома им. Ответникът извършва и други действия, източник на наднормен шум, като форсира продължително вътре в двора мощния си мотоциклет, системно, в произволни части от деня. С това създава нетърпим дискомфорт и пречи на спокойното ползване на жилището от ищците. Причинява на ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в психични болки-дискомфорт, стрес, безпокойство, както и притеснения за здравето на децата й, страдащи от описаните обстоятелства. В 1 резултат от тях е нарушен сънят им и имат съществено променено поведение, различаващо се от нормалното. Ищцата оценява вредите на стойност 1500 лв., на която сума се равнява претендираното обезщетение. Затова ищците искат да бъде осъден ответникът да преустанови неправомерните си действия, с които им пречи да упражняват правото си на собственост върху своя имот, като прекрати държането на кучето в имота, премахне поставената в него клетка и прекрати вдигането на шум с мотоциклет, както и да заплати на И. А.

А. обезщетение в размер на 1500 лв., ведно със законната лихва от 30.12.2024 г. до окончателното плащане и да заплати на ищците разноските по делото.

В с.з. исковете се поддържат.

Ответникът оспорва претенциите като неоснователни. Не оспорва, че живее в описания в исковата молба недвижими имот, за което има съгласието на ***, негов собственик, изразено в договор за послужване от 16.04.2024 г.. С нейно съгласие отглежда домашен любимец в съответните идеални части от двора и е поставил временна постройка там за него. Не е нарушил закона, не се изисква специално разрешение за отглеждане в общ двор. Твърди, че почиства клетката, както и че кучето не е агресивно, а е любвеобилно, с добър нрав, не лае без реална причина. Преминаването покрай него през двора към имота на ищците е на разстояние 2,5-3 метра, а не сантиметрите, посочени в исковата молба, и е безопасно. Освен това поведението на ищците е причина да ги лае, защото го дразнят и заплашват, а ищецът дори го е ударил с крак, когато е било малко. Според ответника, животното се извежда по два пъти на ден, за да извършва физиологичните си нужди, а клетката му се почиства винаги при необходимост. Оспорва твърденията за зловонна миризма поради липса на хигиена. Също така е невярно според него твърдението, че притежава мотоциклет, а дори и да се е качвал на такъв, не го е форсирал и не е вдигал шум с него извън нормативните изисквания. Оспорва, че е налице противоправно поведение на ответника, че твърдените вреди са в причинна връзка с поведението на кучето и неговия стопанин. В с.з. пледира за отхвърляне на исковете.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че ищците са собственици на двуетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор №***, построена в недвижим 2 имот с идентификатор №87374. 555.117 в гр.Я., ул.***, заедно с ¼ от дворното място с площ от 458 кв.м., видно и от представения нотариален акт за продажба № ***, том ***, рег.№ *** дело № *** г.. Не се спори, че ответникът ползва жилище-апартамент, представляващо самостоятелен обект с идентификатор №***., находящ се на *** етаж в другата намираща се в същото дворно място жилищна сграда – многофамилна- с идентификатор №***. С отговора е представен Договор за заем за послужване на недвижими имот от 16.04.2024 г., сключен между него и Ж. Ж.

П., за която сочи, че е негова ***. Същата е съсобственик с още две лица на жилището и на гараж, намиращ се под него, както и на 36/48 ид.ч. от 229/458 ид.ч. от дворното място съгласно нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот № ***, том ***, рег.№ *** дело № *** г...

В заключението си вещото лице по ветеринар номедицинската експертиза, заявява, че кучето е от породата „***“ (кръстоска с ***), от мъжки пол, на възраст година и шест месеца. Издаден му е паспорт на име „***“. Чипирано е с транспондер с № ***. Ваксинирано е с петвалентна комбинирана ваксина, включваща и заболяването „***“. Ваксинацията не е направена своевременно.

Не е изпълнена цялата ваксинационна програма. Няма отбелязани обезпаразитявания на животното, а те трябва да се правят преди всяка ваксинация и на всеки 6 месеца. Животното е младо, завършило растежа си, с типичния за годините си игрив нрав, куче изпълнено с ентусиазъм и енергия.

Тези кучета са схватливи, смели и послушни като порода. Ако бъдат отглеждани единствено като дворни кучета, могат да станат недоверчиви и дори агресивни. Интуитивно разбират реакцията на собственика към чужди хора. Тази порода по принцип не са приятелски настроени към непознати и им трябва време, докато свикнат с нов човек. Не проявяват агресия към чужди хора, в случая- към вещото лице. Затова, ако реагират по-агресивно, вероятно има причина. В деня на проверката кучето е посрещнало вещото лице с лай, което е нормално за тази порода кучета. Този лай не е б и л признак на агресивност, а по-скоро да информира, че е влязъл непознат човек на територията му. Кучето се отглежда във волиера, с монтирана в нея къщичка.

Оградата е от метална мрежа (метално пано), с дебелина на металните пръчки 0,5 см. и метални колчета с височина от 1,80 м. В деня на проверката, във волиерата не са наблюдавани екскременти, както и някаква специфична неприятна, „непоносима“ миризма. Пред самия вход на ограденото 3 пространство е направена отводнителна шахта, в която се извършва отводняването при хигиенизиране. Условията, при което се отглежда, напълно отговарят на всички изисквания на отглеждане във волиери на животни от породата Източноевропейска овчарка (Наредба № *** от 1.12.2008 г. за условията за отглеждане на животни компаньони), а именно да се осигури поне 9м 2 площ за разходка в откритата част, както и къщичката да бъде съобразена с неговата височина. В заключението е направен извод, че към момента на огледа хигиената е на отлично ниво. Създадени са условия за бързо и лесно почистване. В.л. не вижда опасност животното само да напусне заграждението. Препоръчва в края на заключението по възможност собственикът да продължи със социализацията на кучето и да „запознае“ животното със своите съседи.

Предвид изводите на вещото лице относно обезпаразитяването, в с.з. е представено копие на страници от здравната книжка на кучето, в които има записи, датирани на 12.02, 17.03., 14.04., 10.05.2025 г. Вещото лице заявява, че е налице пропуск, на всяко вписано в тях обезпаразитяване да се слага печат на лекаря. Допълва в с.з., че силата на звука на лая на това куче е нормална за породата, като е по-висока от тази на другите породи кучета. Ако човек изпитва ужас от кучета по принцип, няма как животното да се социализира с него. Кучето усеща веднага този страх. Ако мине чужд човек, не може да бъде спряно да н е лае. Дворът е тесен, дълъг. От оградата на кучето до самата къща в дъното на двора, разстоянието е повече от два метра. Пътеката през двора, през която минават, за да стигнат до къщата е повече от два метра. В продължението на гаража отзад е разположена клетката, след входната врата на двора. Хората могат да минават по пътеката на по-голямо разстояние от клетката, но няма как да минат, без да ги забележи кучето. В двора има второ разширение, което се използва за градина, за засаждане на растения, където, ако се премести клетката, ще е по-лошо за съседите, защото кучето е в постоянен контакт и ще се чува повече. Сега също се чува. То е чуло и самия експерт, още докато е бил на улицата, и е започнало да лае, тъй като клетката е близо до улицата. Ако се затвори в гараж, животното ще се озлоби.

В показанията на св. А. - *** на ищцата–се сочи, че в имота на ул. „*** живеят ***, *** и двете им деца. Големият й *** е на 9 г., а малкият е на 4 г.

Свидетелката често ги посещава, т ъ й като се налага да взима децата от 4 училище, да ги води на тренировки. Описва местоположението на кучето до пътната врата, в голяма клетка, с достатъчно пространство да се движи свободно в нея. Отглежда г о ответникът. Според свидетелката кучето е агресивно, при всяко влизане на хора, даже докато са отвън, то започва да лае.

Когато влязат в двора, започва да скача вътре в клетката, да се нахвърля, което поведение въздейства много стресиращо. Децата на ищците се стряскат, големият им син, който е 8-9 годишен, вечер бълнува. Събужда се и след като се успокои, казва, че страхува от кучето. Водят го на *** Е. В . Ищцата получава ***, ***, повишава й се кръвното налягане. Много се тревожи за децата. Свидетелката е била у тях във времето, когато *** се е прибирала с децата и е вземала *** или капки с ***. Получава ***от самия стрес, страх.

Свидетелката е виждала на клипчета, как кучето се извежда на двора без каишка, без намордник, без да се вземат някакви предпазни мерки. В заграждението, където пребИ.ва, винаги има фекалии, урина, която не се почиства. Свидетелката не е виждала мястото да се мие с вода. Миризмите са неприятни, както и лаят на кучето. Сочи че наблизо има казино, заради което постоянно минават много хора и кучето ги лае, денем и вечер. Смущава живеещите в имота. Ответникът има мотор, свидетелката е чувала да го форсира на двора. Вдига се голям шум.

Свидетелят Г., чиито децата живеят с *** на третия етаж на многофамилната жилищна сграда в процесния имот, дава показание, че ги взима при себе си в рамките на режима на лични контакти. *** е на 14 години, а *** е на 10 години. Кучето на ответника, чиято порода е „***“ или „***“, е средно голямо. Според свидетеля е асоциално. Наблюдавал е от самото начало, когато с а го взели и е било малко, че са г о отглеждали в един от гаражите на ответника не малко време. Когато свидетелят е взимал децата си, винаги от отварянето на входната врата до качването и м в автомобила му, кучето е лаело постоянно. В нередки случаи е скачало на оградата на клетката. Агресивно е. Даже свидетелят е влизал до вратата да изпрати децата си, тъй като кучето е на 1,5 м от входната врата. Разстоянието между сградите е 3 метра, това място е заето от клетката на кучето. Пътеката до нея е широка е около 1 м. От клетката на кучето до имота на ищците разстоянието е около 10 м, но до самия имот на ищците се минава по тази пътека, за да се стигне до жилището им. Пряко от техния имот не се вижда клетката на кучето, но няма как да се стигне до къщата, ако не се мине покрай него. Ищците са се 5 оплаквали на свидетеля от миризмите, от шума. Когато е ходел да взема децата си, е усещал тези миризми от изхожданията му в клетката. Свидетелят не е видял сифон за измИ.не на изпражненията , които е забелязал. Видял е в седмицата преди заседанието ответникът да боядисва къщичката. Децата на свидетеля са му се оплаквали, че кучето лае постоянно, и през нощта включително. Също и че приятелки на *** не ходят там, защото ги е страх от кучето. През пътеката на двора, широка не повече от метър, която е като тунел между сградите, първата от които се състои от два -три етажа, преминават всички, за да влязат в имота. Децата на свидетеля живеят най-близо до клетката на кучето. Ответникът живее на първия етаж. Свидетелят е виждал ответника с мотор- д а г о вкарва вътре в двора, н о дали е с цел ремонт, не може да каже. Сочи, че се чува, докато работи двигателя т, понеже пространството е затворено и ограничено от сгради. Веднъж е чувал моторът д а се форсира в двора, миналото лято. Моторът е пистов, средно голям, не знае марката му, цветът му е шарен.