Решение № 260004 от 12.04.2022, Районен съд - Чирпан

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260004 **.04.2022 г. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН ПЪРВИ

СЪСТАВ

На 10.03.2022 г.

В публично заседание в състав:

Председател:

Атанас Динков

Секретар:

Милена Ташева сложи за разглеждане докладваното от съдия

Атанас Динков гр. дело № 717 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са субективно съединени искове с правна квалификация чл. 135, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба (ИМ), подадена от ищеца Агенция за публичните предприятия и контрол (АППК), с ЕИК *********, адрес за призоваване: гр.

София, п. код 1000, ***, представлявана от изпълнителния директор Петя Стоянова Александрова, против ответниците В.В.К., с ЕГН **********, постоянен адрес: *** и В.В.К., с ЕГН **********, постоянен адрес: ***.

В ИМ се твърди, че с изпълнителен лист от 29.03.2005 г. по търг. дело № 762/2003 г. на Окръжен съд - Стара Загора (ОС), ЕТ „ВВК - В.К.“ бил осъден да заплати на Агенция за следприватизационен контрол, сумата от 1 468 910,60 лв., от които главница в общ размер 1

386 279 лв., като неустойка за неизпълнени договорни задължения по договор за приватизационна продажба на 80 % от дяловете на „Промтех“ ЕООД - Стара Загора от 96.**.1995 г. и допълнително споразумение към същия от 08.05.1996 г. за календарните 1999 г. и 2000 г., както и мораторни лихви за забава в общ размер на 82 631,60 лв., ведно със законната лихва върху сумата от 1 386 279 лв. от 11.**.2003 г. до окончателното й изплащане, както и да заплати разноски по делото в размер на 100 лв.

Съгласно § 20, ал.

1 и ал. 2 от ПЗР на Закона за приватизация и следприватизационен контрол (обн. ДВ, бр. 18 от 2010 г., в сила от 05.03.2010 г., изм. ДВ, бр. 89 от 2010 г.) Агенцията за приватизация и Агенцията за следприватизационен контрол се преобразували чрез сливане в Агенция за приватизация и следприватизационен контрол. Съгласно § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗППр - Закон за публичните предприятия (обн.

ДВ бр. 79 от 08.10.2019 г.), Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) била преименувана на

Агенция за публичните предприятия и контрол (АППК). По силата на §5, ал. 2 от ПЗР на ЗППр, дейността, бюджетът, активите, пасивите, архивът и другите права и задължения на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол преминали към Агенцията за публичните предприятия и контрол.

Ищецът

АППК, в качеството си на правоприемник на АПСК/АСК, бил взискател по изпълнително дело № 20158700400048 на ЧСИ Иван Стръмски, с рег. № 870 на КЧСИ и район на действие: ОС - Стара Загора, образувано за събиране на вземанията й от физическото лице В.В.К., с ЕГН **********, в качеството му на собственик на ЕТ „ВВК - В.К.“ (прекратен). Съгласно удостоверение с изх. № 10849/22.07.2020 г. на ЧСИ Иван Стръмски, изпълнително дело № 20158700400048 било образувано на 30.03.2015 г. въз основа на цитирания по-горе изпълнителен лист, като поканата за доброволно изпълнение била връчена на длъжника на 14.05.2015 г. Към момента на издаване на удостоверението непогасената част от задължението на В.В.К. била в размер на общо 4 182 301,65 лв. (четири милиона сто осемдесет и две хиляди триста и един лева и шестдесет и пет стотинки).

При осъществяване на вменените му със закон функции, съдебният изпълнител установил, че по партидата на длъжника В.В.К. в Служба по вписванията - Чирпан с Акт № 101, том 11 (единадесет), дело/описна книга № 2170/18.**.2018 г., вх. № 3256/18.**.2018 г., дв. вх. рег. № 3250/18.**.2018 г., имотна партида № 1838 бил вписан нотариален акт за дарение на поземлен имот № 136, том 4, рег. № 4190, дело № 705 от 2018 г. от 18.**.2018 г. на нотариус Таня Стоянова - Иванова с рег. № 575 на Нотариалната камара и район на действие РС - Чирпан. По силата на договора за дарение К.В.К., с ЕГН **********, с постоянен адрес:*** и длъжника им В.В.К., с ЕГН **********,***, дарили на В.В.К., с ЕГН ********** ***, племенник на първия и син на втория, следната земеделска земя, находяща се в землището на село Оризово, Община Братя Даскалови, Област Стара Загора: Поземлен имот с идентификатор № *** /петдесет и три хиляди осемстотин и петдесет, точка, петдесет и четири, точка осем/, находящ се в село Оризово, Община Братя Даскалови, Област Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), одобрени със заповед № РД-18-534/22.02.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед - нямало издадена заповед за изменение на КККР, в местността „ИЛИШИКА“, с площ 15035 кв.м. /петнадесет хиляди тридесет и пет квадратни метра/, трайно предназначение на територията - Земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория при неполивни условия: 4 /четвърта/, номер по предходен план 054008 /петдесет и четири хиляди и осем/, при съседи ***, ***, ***, ***. Данъчната оценка на имота била 1939,50 лв. /хиляда деветстотин тридесет и девет лева и петдесет стотинки/.

Видно от нотариалния акт, дареният недвижим имот бил в съсобственост между В.В.К. и К.В.К., без посочени квоти на съсобственост, поради което, при приложение на презумпцията по чл. 30, ал. 2 от Закона за собствеността ЗС), следвал извод, че В.В.К. се е разпоредил чрез безвъзмездна сделка с 1/2 (една втора) идеална част от правото на собственост върху недвижимия имот.

Върху собствените на В.В.К. - 54 идеални части от правото на собственост върху така описания и прехвърлен чрез дарение поземлен имот към датата на сключване на сделката нямало вписана възбрана в полза на кредитора и взискател в изпълнителния процес - АППК, поради което, към настоящия момент същият не можел да поиска насочване на принудително изпълнение срещу тях за удовлетворяване на вземанията си по изпълнителен лист, предвид преминаването им в патримониума на трето лице, което нямало качеството на длъжник по изпълнителен лист.

От друга страна, съгласно чл. 133 от ЗЗД, цялото имущество на длъжника служело за общо обезпечение на неговите кредитори, които имали еднакво право да се удовлетворят от него, ако нямало законни основания за предпочитане. В този смисъл за АППК възниквал правен интерес да предяви иск за обявяване по отношение на нея като кредитор на относителната недействителност на извършеното разпореждане с недвижимия имот, с оглед възможността да се удовлетвори от цената на същия в хода на изпълнителния процес.

Предвид риска преди приключване на исковия процес приобретателя/надареният В.В.К. на свой ред впоследствие да се разпореди с недвижимия имот в полза на трети лица, без АППК да има възможност да се удовлетвори от цената на същия, по молба на АППК, ОС - Стара

Загора издал обезпечителна заповед от 28.10.2020 г. и наложил обезпечителна мярка възбрана върху 1/2 (една втора) идеална част от правото на собственост върху така описания недвижим имот, съгласно Определение № 260254/28.10.2020 г. по ч. т. дело № **62/2020 г.

При така изложените факти и обстоятелства, считат, че е налице хипотезата, предвидена в чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, при следните аргументи:

Договорът за дарение на описания по-горе недвижим имот бил относително недействителен по отношение на АППК поради осъществяването на изискуемите елементи на състава на Павловия иск по чл. 135, ал. 1, изречение първо на ЗЗД, тъй като на първо място било налице парично, ликвидно и изискуемо вземане на АППК от длъжника й В.В.К., материализирано в изпълнителен лист от 29.03.2005 г. по търг. дело № 762/2003 г. на Окръжен съд (ОС) - Стара Загора. Като кредитор по смисъла на чл. 135 от