Определение № 29647 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29647 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110169878 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - фирма, ЕИК..., представлявано от С. П.Ц., със седалище и адрес на управление гр.

С., e-mail:...., в исковата си молба и уточнение на същата от 03.02.2022г., моли да се осъди ответникът да заплати:

- 3 734,41 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2018г. - м. 04.2020г. (адрес на топлоснабдения имот: гр. С.);

- 587,18лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.10.2021г., ведно със законната лихва от 07.12.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответникът – А. П. Ф., ЕГН **********, чрез адв. А., особен представител, гр. С., оспорва иска:

- оспорени редовността на иска;

- оспорва смяната на личните си данни;

- оспорва наличието на облигационно отношение и навежда и други правни доводи, между които и такъв за давност. от фактическа страна:

Съобразно удостоверение (писмо от СО – л. 59) ответницата е със сменени имена и единен граждански номер – от ********** на **********. Имената са били А. П. М.. Това е официален удостоверенителен документ. Ответникът следва да установи нещо различно.

1

Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася.

Ответницата е поискала да ѝ се открие партида – молба от 1978г., като има отбелязване и от председателя на домсъвета. Г-жа Миланова е вписана и то срещу подпис в списъка за определяне на топлинен счетоводител от 2002г. – 20. от правна страна:

Искът е редовен – достатъчно е да се посочат общо размерите на трите пера на услугата предлагана от ищеца (парно, топла вода и дялово разпределение) - съставът на Върховния касационен съд намира за правилно становището, според което за конкретизация на претенцията в посочената хипотеза, е достатъчно посочване на общия период, часовете извънреден труд по месеци, цената на иска и начина на формирането й. Такива са изискванията и на чл. 211, ал. 5 ЗМВР, както и аналогичния текст на чл. 146 КТ. В хода на процеса, след проверка на счетоводството, както и с помощта на съдебна експертиза и на базата на събраните доказателства, ще се установи конкретно има ли дни от месеца, в които служителят да е полагал извънреден труд, съответно колко часа и за това получил ли е дължимото възнаграждение от работодателя - Определение № 650 от 14.11.2011г. по ч.гр.д.

№ 433/2011г., г.к., ІV г.о. на ВКС.

Ищецът следва да установи размера на вземането си, а ответникът възраженията си за технологичните загуби. По останалите правни доводи съдът ще вземе становище в акта си по същество.

Давността е 3-години, считано от 07.12.2018г., като предвид падежа на вземането, не е покрит от давност и периодът от 01.11.2018г. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

Следва да се допусне комплексна експертиза – СТЕ и ССчЕ.

Следва третото лице-помагач да се задължи да представи необходимата документация на вещите лица.

В случая са налице предпоставките за привличане.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 08.12.2022г. от 14,00ч.

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя за вещи лица Н. Д. М.Л., GSM...., специалност: промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, email:....; и .. И. Д., тел. ..., e-mail: ...., специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 400 лева (за първото в.л.) и 300 лева (за второто), вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение. при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК задачата на вещите лица е да изчислят реално потребената енергия за периода (с и без давност)

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С..., електронна поща:.....

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3