Определение № 3640 от 28.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3640 гр. Варна, 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Мила Й. Колева

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20243100500578 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба с вх. 17749 от 10.07.2024г. от адв. Й. М. АК Плевен личен № 1100033058 за допълване на постановеното по делото Решение № 624 от 09.06.2024г. в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в който се настоява искането за изменение на решението в частта за разноските да бъде оставено без уважение.

Варненски окръжен съд, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

С решение № 624 от 09.06.2024г. по в.гр.д. № 578/2024г. по описа на ВОС, постановено на 10.06.2024г. (видно от данните, съдържащи се в ЕИСС) е отменено изцяло Решение № 3910 от 30.11.2023г., постановено по гр.д. № 7818/2023г. по описа на ВРС, изменено с Определение № 2494 от 28.02.2024г. в частта за разноските, с което решение е прогласен за нищожен договор за потребителски кредит № ********** от 11.04.2023г., сключен между К. С. Д. с ЕГН ********** като кредитополучател и „Сити кеш“ ООД ЕИК 202531869 като кредитор, на осн.чл. 26, ал.1 във вр. чл. 22 от ЗПК, като вместо него е постановено отхвърляне на предявения от К. С. Д. с ЕГН ********** срещу „Сити кеш“ ООД ЕИК 202531869 установителен иск за прогласяване за 1 нищожен Договор за потребителски кредит № ********** от 11.04.2023г., сключен между К. С. Д. с ЕГН ********** като кредитополучател и „Сити кеш“ ООД ЕИК 202531869 като кредитор, на осн.чл. 26, ал.1 във вр. чл. 22 от ЗПК; прогласена е за нищожна клаузата по чл.11, ал.1 от Договор за потребителски кредит № ********** от 11.04.2023г., сключен между К. С. Д. с ЕГН ********** като кредитополучател и „Сити кеш“ ООД ЕИК 202531869 като кредитор, предвиждаща заплащане на неустойка в размер на 2 257.56 лева, на осн. чл. чл.26, ал.1, предл. трето от ЗЗД във вр. чл. чл. 143, ал.2, т.5 вр. ал.1 от ЗЗП; „Сити кеш“ ООД ЕИК 202531869 е осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Варна държавна такса в размер на 90.30 лева и на адв. Й. М. личен № 1100033058 АК Плевен адвокатско възнаграждение в размер на 525 лева, на осн.чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

Действително както в обстоятелствената част, така и в диспозитива на въззивното решение не е изрично посочено, че определените от съда и присъдените за заплащане разноски под формата на адвокатско възнаграждение, по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв, в размер на 525 лева, са такива за защита по уважения иск пред исковия съд.

Липсва съмнение, обаче, че присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 525 лева, е такова за защита на ищеца пред първата инстанция, тъй като съответният диспозитив е постановен след пълна отмяна на постановеното решение на исковия съд, вкл. и в частта за разноските, въпросът относно които е решен с Определение № 2494 от 28.02.2024г. по гр.д. № 7818/2023г. на ВРС.

Ето защо, доколкото, с основание на страната не й е ясно за коя инстанция са присъдените разноски, а такива принципно, с оглед резултата от въззивната проверка, й се дължат и за двете инстанции, искането за изменението на решението на въззивната инстанция в частта относно разноските се явява основателно. На молителя следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивния съд.

При определянето им настоящият състав счита, че сумата от 250 лева са достатъчни да възмездят извършената от пълномощника работа, изразяваща се в подаване на писмен отговор на въззивната жалба и писмено становище, без процесуално представителство в открито съдебно заседание, както и при липсата на правна и фактическа сложност при доказване на заявената искова 2 претенция и извършените пред въззивната инстанция от адвоката на въззиваемата процесуални действия.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал.1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 624 от 09.06.2024г., постановено по в.гр.д. № 578/2024г. по описа на Окръжен съд Варна, като ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД ЕИК 202531869 да заплати на адв. Й. М. личен номер 1100033058 АК Плевен адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 250 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3