Решение № 12746 от 30.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12746 гр. София, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110174625 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД срещу И. П. П., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 36367/2024г. на СРС, 40-ти състав, а именно:

148,26лв. - дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 15.10.2021г. с предмет устройство Nokia G10 32GB за отчетен период 15.08.2022г.-14.09.2022г.;

65,86лв. - разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг;

33,18лв. - дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 15.10.2021г. с предмет пакет базови аксесоари за отчетен период 15.08.2022г.-14.09.2022г.;

77,60лв. - неустойка, дължима съгласно раздел 4, т. 2 от допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочитан номер ********** от дата 15.10.2021г., поради неизпълнение на задълженията на абоната; ведно със законната лихва върху горните суми от 14.06.2024 г. до изплащането им.

Ищецът твърди, че на 15.10.2021г. сключили с ответника допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал+ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора от 23,99лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок от 28,99лв. Тъй като ответникът не изпълнил задълженията си по договора, му била начислена неустойка съгласно раздел 4, т. 2 в размер от 77,60лв. На същата дата 15.10.2021г. и по повод допълнителното споразумение, между страните бил сключен и договор за лизинг, по който ищецът като лизингодател предоставил на ответника за временно и възмездно ползване устройство Нокия Г10 32ГБ Дуал Блу срещу обща лизингова цена от 243,57лв., дължима на 23 месечни вноски от по 10,29лв. По този договор ответникът дължал сумата от 148,26лв., представляваща 14 бр. лизингови вноски, начислени накуп поради неплащане на предходните такива съгласно чл. 12 от ОУ за отчетен период 15.08.-14.09.2022г. Вследствие неизпълнението на задълженията 1 по споразумението, ответникът дължал и сумата от 65,86лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора. На 15.10.2021г. бил сключен и договор за лизинг, с който били предоставени на ответника за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими на 23 месечни вноски от по 2,37лв. всяка. По този договор ответникът дължал 33,18лв., представляваща сбор от 14 лизингови вноски, начислени накуп поради неплащане на предходните такива съгласно чл. 12 от ОУ за отчетен период 15.08.2022г.-14.09.2022г.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Посочва, че на 28.07.2016г. сключил с ищеца договор за мобилни услуги за мобилен № **********, като на 15.10.2021г. сключил допълнително споразумение към него с посочения от ищеца пакет. На 15.10.2021г. между страните бил сключен и договор за лизинг на устройството Нокия, като лизинговата цена била 243,57лв., а стандартната цена без абонамент план била 389,90лв. На 15.10.2021г. бил сключен и договор за лизинг на базови аксесоари на цена от 56,97лв., като тези договори били съпроводени с ОУ. Посочва, че около 9 месеца след сключване на договора без видима причина устройството блокирало - самоизключвало се чрез изтрИ.е на цялата информация.

Ищецът предявил рекламация пред ищеца, като на 15.07.2022г. посетил магазин, находящ се в гр. София, бул. „Витоша“ № 10, където предал устройството и бил уведомен, че ще бъде ремонтирано в 10-дневен срок. След изтичане на този срок, ответникът започнал да иска информация за устройството, каквато не му била предоставяна. На 19.08.2022г. ответникът сключил договор с друг мобилен оператор, като в същия ден получил обаждане, че устройството е обслужено и се намира в горепосочения магазин. На 01.09.2022г. ответникът заплатил 38,93лв., а на 16.09.2022г. получил съобщение за неплатени задължения. На 07.10.2022г. подал сигнал до КЗП.

Едва на 10.11.2022г. ищецът предоставил на ответника ново устройство от същия вид.

Посочва, че почти три месеца не бил ползвал устройството, въпреки което си плащал задълженията. Твърди, че клаузите за дължимост на неустойки в договорите и ОУ са неравноправни и като такива нищожни, както и че противоречат на добрите нрави.

Освен това, на ответника му било обяснено, че аксесоарите са подарък, а не се дължи цена за тях.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

По делото не е спорно, а и се установява от събраните доказателства, че на 28.07.2016г. страните са сключили договор за мобилни услуги за мобилен № **********, като на 15.10.2021г. са сключили допълнително споразумение към него с пакет Тотал+ при месечна абонамента такса от 23,99лв. за срока на договора и 28,99лв. след това.

От представеня в заповедното дело договор за мобилни услуги № ************ от 28.07.2016г., изменен с допълнително споразумение от 15.10.2021г., се установява, че между ищеца и ответника са възникнали облигационни правоотношения във връзка с предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез една или няколко съобщителни мрежи за предпочетен номер **********. По първоначалния договор 2 срокът е бил 24 месеца, а с изменението му - срокът е удължен до 15.10.2023г.

Съгласно договора за предоставяне на далекосъобщителни услуги, абонатът дължи заплащане на абонамента такса и стойността на допълнително потребени услуги.

Ищецът е представил по делото кредитно известие № ************ от 15.09.2022г., в което е посочено, че на ответника е начислена сумата от 165,84лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договори за услуги, сумата от 181,44лв. – вноска за лизинг, както и сумата от 38,93лв. – задължения от предходен период с ДДС, като е налице отбелязване, че сумата от 38,93лв. е погасена чрез плащане.

Ищецът претендира заплащането на лизингови вноски от 148,26лв., представляваща вноски по договор за лизинг от 15.10.2021г. с предмет устройство Nokia G1032GB, начислени в отчетен период 15.08.2022г.-14.09.2022г.

Предмет на този иск са отношенията, породени от представения договор за лизинг от 15.10.2021г., като фактът, че страните са се намирали в облигационно правоотношение по същия, е безспорен. Не е налице спор, че въз основа на сключения договор ищецът е предал за временно и възмездно ползване на ответника И. П. П. следното устройство: марка Nokia, модел G10 32GB Dual Blue, както и че по договора за лизинг получателят се е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 243,57лв. с ДДС, разсрочена на 23 равни месечни вноски от по 10,59лв., последната с падеж 15.09.2023г.

От съдържанието на правоотношението между страните се налага изводът, че ответникът има качеството "потребител", а ищецът "търговец" по см. на §13, т. 1 и т. 2 от ДР на ЗЗП. Качествата на страните, видът и предназначението на стоката, предмет на сделката, обуславят приложимостта на разпоредбите на ЗЗП към конкретния договор. Приложение намира и Закона за предоставяне на цифрово съдържание и цифрови услуги и за продажба на стоки (ЗПЦСЦУПС).

Според чл. 1, ал. 2 от сключения между страните договор за лизинг, лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство Нокиа, като подпише договор за изкупуване на устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на договора за лизинг, след изпълнение на условията за придобИ.е собствеността на устройството, посочени в Общите условия, и след като заплати допълнителната сума от 10,59лв. Съгласно ал. 3, ако лизингополучателят не упражни правото си по ал. 2, устройството подлежи на връщане в срок от 1 (един) месец след изтичане на срока на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви изрично и в писмена форма, че желае да върне устройството. Предвидено е, ако устройството не бъде върнато или ако не бъде върнато в състоянието, посочено в предходното изречение, респ. ако лизингодателят заяви изрично и в писмена форма, че не желае да закупи устройството, че лизингополучателят дължи неустойка, респ. допълнителна сума от 10,59лв.

Лизингополучателят се е задължил да заплати лизинговата стойност на вещта в общ размер от 243,57 лв. на 23 броя месечни лизингови вноски съгласно погасителен план, обективиран в договора. В чл. 4 от договора е предвидено, че с подписването на договора лизингополучателят е декларирал и потвърждава, че лизингополучателят му предава устройството във вид, годен за употреба, функционира изрядно и съответства напълно на договорените технически характеристики и е окомплектован с цялата документация, включително гаранционна карта.

Според клаузата на чл. 6, ал. 1 от приложимите към договора за лизинг общи условия, срещу предоставеното ползване на устройството, лизингополучателят се задължава да заплати на лизингодателя обща лизингова цена в размер, посочен в договора за лизинг между страните, която общата лизингова цена включва 3 първоначална лизингова вноска и месечни лизингови вноски. В чл. 7, ал. 1 от общите условия към договора за лизинг има включена клауза, съобразно която лизингополучателят има право да придобие собствеността върху устройството или да го върне на лизингодателя съгласно условията на договора за лизинг между страните.

Според ал. 2, условие за придобИ.е правото на собственост от страна на лизингополучателя или за връщането на устройството на лизингодателя съгласно предходната алинея, е последният да е заплатил всички дължими за целия срок на действие на договора лизингови вноски, лихви и други парични задължения, както и всички дължими към датата на придобИ.е на собствеността, респ. връщането, парични задължения по сключения/сключените договори за предоставяне на мобилни или фиксирани услуги. В случай че лизингополучателят желае да придобие право на собственост върху устройството или да го върне на лизингодателя преди изтичане срока на договора, той се задължава да плати наведнъж оставащите месечни лизингови вноски до размера на общата лизингова цена, определена в писмения договор между страните, както и всички други дължими плащания спрямо лизингодателя като лихви и други парични задължения.

Не е налице спор относно твърдяното от ответника обстоятелство, че на 15.07.2022 г. ищецът е предал устройството Nokia, модел G10 32GB Dual Blue, в магазин на ищеца на адрес: гр. София, бул. „Витоша“ №10, за което е бил съставен протокол за приемане на устройство № 502203613/15.07.2022г. В него са описани следните дефекти: проблем с дисплея, телефонът е започнал често да блокира и след като блокирал, сам се върнал към фабричните настройки. Липсва отбелязване да е предоставен заместващ /оборотен/ телефон на ищеца. В чл. 8 от протокола за приемане на устройство е посочено, че след уведомяване за извършено сервизно обслужване или отказ от такова, или най- късно до изтичане на 30 /тридесет/ дни от датата на протокола (в случай че е почивен ден, в първия следващ работен ден след този срок), потребителят се задължава да се яви в търговския обект, за да получи своето устройство. Отбелязано е, че ищецът не носи отговорност за устройства, непотърсени от собственика им до 3 (три месеца) от датата на приемането им за сервизно обслужване.

В депозирано становище с изх. № 211/28.10.2022г. в хода на образуваното по жалба на ответника производство пред Комисия за защита на потребителите ищецът е изложил становище, че във връзка с предоставен апарат за рекламация, представител на ищеца ще се свърже с ответника И. П. П. и ще отправи покана, за да бъде извършена замяна на устройството с ново. Посочено е, че ответникът П. е прекратил договор за номер 359887967006 на 18.08.2022 г. чрез пренос на номера в мрежата на друг оператор, както и че поради предсрочното прекратяване на договора са начислени предвидените в допълнителното споразумение от 15.10.2021 г. неустойки в размер на 165,84 лв. и тази сума е отразена във фактура от 15.09.2022 г.