Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9716 от 29.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50650/2021
Вид
Определение № 9716
Подписан
29.11.2021
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.410 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9716 гр. София, 29.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110150650 по описа за 2021 година

Предявени са искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.410 КЗ и чл. 86 ЗЗД от ЗАД „А------“ АД срещу А-----“.

В срока по чл.131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в който прави възражение за местна подсъдност на спора, с оглед обстоятелството, че мястото, при което се твърди, да е настъпило процесното ПТП е на територията на Община Е------, поради което спорът бил подсъден на РС-Е------.

По направеното възражение, съдът намира, че същото е основателно по следните съображения:

В исковата молба е описано, че претенцията произтича от настъпило ПТП на републикански път III – 105 км. 16+000, в посока към с. Н---------. АПИ е държавно учреждение като има поделение – Областно пътно управление гр. Е------ по местонастъпване на процесното ПТП.

С оглед чл.108, ал.2 ГПК исковете срещу държавни учреждения, вкл. поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В случая искът е насочен срещу държавно учреждение, което има поделение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто районен е възникнало спорното правоотношение. Доколкото ПТП е настъпило по участък от републикански път, попадащ в мрежата, находяща се в Община Е------ и се стопанисва от АПИ-Е------, то на основание чл.108, ал.2 ГПК искът е местно подсъден на РС-Е------.

С оглед на което съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати на– РСЕ------.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50650/2021 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 27 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Е------.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2