Протокол № 3873 от 26.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3873 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдебни

Михаела Г. Михайлова заседатели: Румяна Д. И.ова Велева при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20221100204129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява прокурор И. Т..

Молителят Р. Н. Н. – редовно призован, се явява лично.

Молителят Р. Н. Н.: Не желая да имам защитник, ще се представлявам сам.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Молителят Р. Н. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на молителя:

Р. Н. Н. - роден на **** г. в гр. Хасково, български гражданин, висше образование, разведен, осъждан /реабилитиран/, работи като охранител, живущ в гр. София, кв. Бояна, постоянен адрес: гр. Пловдив, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на молителя в настоящото производство.

1

Молителят Р. Н. Н.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Молителят Р. Н. Н.: Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Н. Н..

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилата молба от молителя Р.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата.

Молителят Р. Н. Н.: Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания доказателства. за събиране на

Съдът докладва постъпили по делото справка за съдимост на Р. Н., справка от СГП, справка от НСлС и справка от СДВР за наличието или липсата на неприключили наказателни производства спрямо Р. Н..

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от актуалното свидетелство за съдимост на Р. Н. се установява, че същият е бил подсъдим по НОХД 1 360/2019г. по описа на СГС, като наказателното производство е било прекратено със сключване на споразумение, с което е бил признат за виновен, като му е наложено наказание от 11 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за срок от 3 години.

Споразумението е влязло в сила на 15.04.2019г. На 15.04.2022г. изпитателният срок е изтекъл. Към днешна дата за Н. няма и прокуратурата не разполага с данни за противообществени прояви и извършване на престъпления от общ характер от страна на Р. Н.. Ето защо, моля да вземете решение, с което да уважите така подадената от него молба.

2

Молителят Р. Н. Н.: Аз съм подал молба за премахване на формулировката „осъждан“ от свидетелството за съдимост. Това ми е молбата. Искам да се водя неосъждан.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

Молителят Р. Н. Н.: Нямам какво да кажа повече. Желая да ми бъде уважена молбата.

СЪДЪТ, след съвещание и като анализира материалите по делото намира за установено следното:

Настоящото съдебно производство е образувано по молба от лицето Р.

Н. Н., с която иска постановяване на съдебна реабилитация, на основание чл.87, ал.1 НК. В самата молба Р. Н. е посочил единствено, че желае да бъдат заличени последиците от осъждането му по НОХД № 1360/19г. по описа на СГС. Към молбата на Р. Н. не са приложени дължимите, съгласно разпоредбата на 434, ал.2 НПК писмени доказателства. Съдът, с цел процесуална икономия, е предпочел да замести дължимите от молителя усилия вместо да прекрати съдебното производство и да му предостави възможността сам да отстрани пропуска си. В резултат на служебните действия на съда към материалите по делото, наред и с други изискани писмени доказателства, е приложена и справка за съдимост на Р. Н., от която се установява, че същият е бил осъждан еднократно с определение от 15.04.2019г., влязло в сила на същата дата, по НОХД № 1360/19г. по описа на СГС-НО, като му било определено общо наказание /при условията на чл.23 НК/ „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 НК било отложено за срок от 3 години. От изисканите от съда и приложени по делото справки от СГП, НСлС и СДВР се установява, че спрямо Р. Н. към момента не са налице неприключили досъдебни производства.

При така очертания, в резултат на усилията на съдебния състав, предмет на делото /включващ един съдебен акт, с който Н. е бил осъден/ приложение при оценката на условията за неговото реабилитиране следва да намери разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1 НК. Това е така,тъй като спрямо Р. Н. е било наложено „условно“ наказание „лишаване от свобода“, чийто изпитателен срок е изтекъл на 15.04.2022г., като към настоящия момент липсват доказателства за осъществено от него друго престъпно деяние в този срок.

При тези условия, спрямо това осъждане на Р. Н., вече е настъпила реабилитация по право, на основание чл.86, ал.1, т.1 НК, която реабилитация не изисква нейното изрично съдебно прогласяване, за да породи тя правни последици.

3

Съобразявайки обстоятелството, че съдебно производство по чл.87, ал.1 НК, респ.по чл.433 и сл. НПК, може и се инициира от осъденото лице, когато спрямо него не са налице предпоставки за реабилитирането му по право /по чл.86, ал.1 НК/, както и установеното по-горе обстоятелство за настъпила спрямо Р. Н. такава реабилитация по право, настоящият съдебен състав намира, че отправеното от молителя Н. искане за съдебно произнасяне в тази връзка следва да бъде отклонено, тъй като се прави от лице, което вече е реабилитирано и няма правен интерес от инициирането на съдебно производство по реда на чл.87 НК. Затова тази молба на Р. Н. следва да бъде оставена без разглеждане.

Поради горните обстоятелства и на основание чл.433 и сл. НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Р. Н. Н. с искане за допускане на съдебна реабилитация по НОХД № 1360/2019 г. по описа на СГС-НО.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд- София.

Съдебното заседание приключи в 10:25 часа.