Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 263 от 06.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 240/2024
Вид
Решение № 263
Подписан
06.06.2024
В сила
21.06.2024
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.166 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 263 гр. Варна, 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900240 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Пох Ма Хон“ ООД, ЕИК 148143308, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Шипка“ №16 срещу отказ №20240430112548/30.04.2024г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията постановено по заявление Ж1 с вх.№ 20240430112548 за изправяне на нередовности на заявление А4 с вх.№20240426113940, с което е поискано вписване на промяна в следните обстоятелства: т.19 заличаване на Гордън Роб като съдружник, т.23 вписване на Дона Роб като едноличен собственик на капитала, т.32 промяна на капитала.

В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, необоснован и неправителен. Представен е разходен касов ордер, който удостоверява довнасянето на капитала. Не е необходимо това да се случва по банков път, такова задължение има предвидено само по отношение на акционерните дружества в чл.166 от ТЗ.

По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което да уважи подадената жалба.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено 1 следното от фактическа и правна страна:

Подадено е заявление А4 с вх.№20240426113940, с което е поискано вписване на промяна в следните обстоятелства: т.19 заличаване на съдружник, т.23 вписване на Дона Роб като едноличен собственик на капитала, т.32 промяна на капитала по партидата на „Пох Ма Хон“ ООД.

Във връзка с дадени указания за отстраняване на нередовности е подадено заявление Ж1 с вх.№ 20240430112548, с което е представено уведомление от заявителя.

Въз основа на подаденото заявление Ж1 е бил постановен отказ №20240430112548/30.04.2024г. на длъжностното лице по регистрацията с мотиви, че не са изпълнени дадените указания за представяне на документ за внесен в банка капитал.

Жалбата по оспорване на отказа е подадена от легитимирано лице, с правен интерес и в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ /7 дневен срок от връчването на отказа/, като разгледана по същество същата се явява основателна, а обжалваният акт е недопустим.

Съгласно чл.24, във вр. чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице към Агенцията по вписванията постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление по образец за вписване, заличаване и обявяване.

Този отказ подлежи на съдебен контрол по реда на чл.25 от цитирания закон.

Когато заявлението за вписване, заличаване или обявяване е нередовно се дават указания от длъжностното лице, които се изпълняват пак с заявление по образец - Ж1. То няма характер на сезиращо заявление, не е самостоятелно, тъй като само допълва/изправя нередовното заявление за вписване, заличаване или обявяване. Законодателят изрично е предвидил в чл.22, ал.5 от закона, че при неизпълнение на указанията длъжностното лице се произнася с мотивиран отказ по сезиращото заявление, а не по уточнителните заявления към него.

Следователно постановеният акт е подлежи на обезсилване.

Само в допълнение следва да се посочи по сезиращото заявление вх.

№20240426113940 също е постановен отказ със същите мотиви, който е отменен с влязло в сила решение №252/30.05.2024г., постановено по т. дело №244/2024г. по описа на ВОС и е постановено вписване.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОБЕЗСИЛВА отказ №20240430112548/30.04.2024г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията постановен по заявление Ж1 с вх.№ 20240430112548 за изправяне на нередовности на заявление А4 с вх.

№20240426113940, с което е поискано вписване на промяна в следните обстоятелства: т.19 заличаване на съдружник, т.23 вписване на Дона Роб като едноличен собственик на капитала, т.32 промяна на капитала.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3