Определение № 619 от 11.07.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619 гр. Перник, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500443 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по редовна и допустима въззивна жалба на В. Б. В. срещу Решение № 415 от 20.04.2023 г., постановено по гр.д. № 240/2022 г. на РС Перник.

С решението са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Й. П. Й. искове по чл. 108 ЗС за признаване за установено, че е собственик на основание покупко-продажба или давностно владение на имот с идентификатор *** по КККР на с. Драгичево, общ. Перник, с адрес на поземления имот – **** площ – 368 кв.м, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – ливада, категория – пета, номер по предходен план – ***, при съседи – ***, ***, ***, ***, за предаване на владението на имота и по чл. 109 ЗС за премахване на изградената ограда, която препятства достъпа до имота.

Със същото решение на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК В. Б. В. е осъден да заплати на Й. П. Й. разноски пред РС Перник в размер от 800 лв.

Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно, тъй като от събраните доказателства в хода на съдебното дирене пред първоинстанционния съд се установявало, че той е собственик на спорния имот, както и че ответникът упражнява фактическа власт върху имота и ограничава неправомерно достъпа му до него чрез ограда. Предвид това моли съда да отмени решението на РС Перник и да постанови ново, с което да уважи предявените искове с правно основание чл. 108 и 109 ЗС. Претендира сторените по делото разноски.

С жалбата не е поискано събиране на доказателства.

С отговор в законоустановения срок насрещната страна оспорва въззивната жалба като 1 неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2023 г. от 10.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Д О К Л А Д ВА въззивната определението. жалба и отговора съобразно мотивната част на

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на въззивника – и препис от отговора на въззиваемата страна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2