Определение № 10711 от 11.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10711 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110152376 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 1090 от 19.01.2024 г. съдът е уважил предявения от В. С. Л., ЕГН ********** против “Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000 установителен иск.

Ответникът не е осъден да заплати на ищцата разноски по делото, като съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК.

В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба от ищеца за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Молбата касае искане за допълване на решението в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сторените разноски поделото. От ответника в производството не е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 1090 от 19.01.2024 г., касаеща разноските, съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия извод на състава относно дължимостта на разноските. Неоснователно е направеното възражение от ищеца, че с отговора на исковата молба ответникът не е направил признание на иска по смисъла на чл. 237 ГПК. Видно е от депозирания отговор, че ответникът заявява, че ищецът не дължи плащане на процесните суми на всички посочени основания, като е направил и искане за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 34216/02.02.2024 г., подадена 1 от В. С. Л., ЕГН ********** чрез адв. И. Н. за изменение в частта на разноските на Решение № 1090 от 19.01.2024 г. по гр. дело № 52376/2023 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2