Решение № 951 от 26.05.2022, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№951/26.5.2022г. гр. Пловдив, 26.05.2022 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХIІ състав, в открито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ

ПАСКОВ

МАРИЯ НИКОЛОВА при секретаря Севдалина Дункова и участието на прокурора Здравена Янева, като разгледа докладваното от съдия Николова КАНД № 592 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, предявена от И.Г.М., ЕГН **********, чрез адв.С.Н., против Решение № 174/20.01.2022 г., постановено по АНД №

7511/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление №21-1030-009340/30.09.2021г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на И.Г.М. е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и административно наказание "Глоба" в размер на 10 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Твърди се незаконосъобразност и неправилност на решението.

Сочи се, че самият АУАН въз основа на който е издадено НП е драскан и поправян с химикал. Твърди се, че АУАН е опорочен акт. Иска се отмяна на решението, както и отмяна на НП.

Ответникът не взема становище по касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли съда да потвърди решението на РС - Пловдив, като правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок от лице, имащо правен интерес, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното Решение № 174/20.01.2022 г., постановено по АНД № 7511/2021 г., Пловдивски районен съд е потвърдил Наказателно постановление

№21-1030-009340/30.09.2021г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на И.Г.М. е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и административно наказание "Глоба" в размер на 10 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

За да постанови този резултат, Районен съд Пловдив е приел, че правилно е индивидуализиран нарушителя, ясно и точно са описани фактите и доказателствата относно извършеното нарушение. Изложил е, че АУАН и НП са издадени от органи с необходимата представителна власт, както и че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при съставяне на АУАН и НП са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН. В мотивите на съдебния акт е посочено, че не са налице нарушения на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и че правилно са посочени нарушените и санкционни норми. Съдът е приел, че не е налице маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Изложил е още , че наложените санкции за двете нарушения са в твърд размер предвиден в закона, поради което са правилно определени и не съществува възможност за редуцирането им. Според районен съд действително в АУАН има словно дописване с химикалка на израза „за изследване“, което на практика е излишно и не променя смисъла на съдържанието на АУАН, и не се счита за съществено нарушение удебеляването с химикалка на минутите на нарушението 22.00 часа изписани в самия АУАН.

Решението е правилно. Въз основа на правилно установени факти и след преценка на всички събрани по делото доказателства районният съд е направил обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Не се споделя възражението на касатора за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Районният съд е събрал доказателства, обсъдил е фактите по отделно и в тяхната съвкупност.

Изводите на районния съд са напълно обосновани и съответни както на установените факти, така и на приложимите материално-правни норми.

Касационна инстанция напълно споделя изводите на районен съд по отношение на задраскването в АУАН и дописването с химикал на израза "за изследване", а и отделно от това касаторът не отрича по същество извършването на нарушенията, а именно, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда и не е носил контролния талон към свидетелството за управление на МПС.

Обжалваното пред касационната инстанция решение на районния съд е валидно, допустимо и правилно, и като такова следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното, Съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 174/20.01.2022 г., постановено по АНД № 7511/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: