Определение № 1750 от 29.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1750 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева

Членове:

Румяна Спасова

Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Нели Алексиева Въззивно гражданско дело № 20241100507563 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е във връзка с изпратени от ЧСИ Б. жалби с вх.. №№ 013799/21.02.2024 г. и 08317/21.02.2024 г. /двете жалби с идентично съдържание/ на длъжника по изп. дело № 684/2024 г. – Адвокатско дружество „К. и П.“

С разпореждане от 06.08.2024 г. съдът е констатирал, че липсват доказателства жалбите да са подписани от лице, имащо право да представлява адвокатското дружество, като от съдържанието им не може да се определи какви точно актове на съдебния изпълнител, влизащи в обхвата на чл. 435, ал.

2 и ал. 3 от ГПК, са предмет на тези жалби. Затова на жалбоподателя са дадени указания да представи удостоверение за съдебна регистрация на адвокатското дружество и доказателства, че подалото жалбата лице е вписано като законен представител на адвокатското дружество. В същия срок му е указано да посочи конкретно какъв акт/актове на съдебния изпълнител обжалва, като съобрази, че това трябва да бъдат актове, посочени в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, както и да изложи конкретни фактически твърдения защо счита съответното уточнено действие на съдебния изпълнител за незаконосъобразно, като ако уточни, че обжалва акт на съдебния изпълнител по чл. 435, ал. 2, т. 3 и/или т. 5 и ал. 3 от ГПК, то изложените доводи за незаконосъобразност следва да бъдат съобразени с изрично посочените в закона основания, на които могат да се обжалват тези действия.

1

Видно от представеното в изпълнение на тези указания /с молба от 22.10.2024 г./ удостоверение за съдебна регистрация на адвокатско дружество К. и П. от 13.10.2024 г., жалбите /двете жалби са с идентично съдържание/, във връзка с които е образувано настоящето производство не са подписани от законния представител на адвокатското дружество. Във връзка с тази констатация, с разпореждане от 23.10.2024 г., е дадена последна възможност на жалбоподателя, в седмичен срок от съобщението, двете жалби с идентично съдържание да бъдат подписани от законния представител на адвокатското дружество, вписан като такъв в регистъра на адвокатските дружества при СГС. Указано е подписът да бъде положен в присъствието на деловодител, като последният удостовери това обстоятелство /кое е лицето, което подписва жалбата от името на жалбоподателя/ и впише датата, на която е изпълнено указанието.

Тези указания са надлежно съобщени, както на лицето, подало от името на адвокатското дружество жалбите /на 18.11.2024 г./, така и на законния представител на адвокатското дружество /на 09.01.2025 г./, като не са изпълнени, нито в предоставения от съда срок, нито към настоящия момент.

На 23.01.2025 г. по делото е докладвано съобщение от ЧСИ М. Б., с което съдебният изпълнител уведомява съда, че изпълнителното дело, по което са подадени жалбите - предмет на настоящето дело, е прекратено с постановление от 03.12.2024 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК.

След като, нито в рамките на дадения от съда срок, нито към настоящия момент, жалбопадателят е отстранил констатираните от съда нередовности на жалби с вх.. №№ 013799/21.02.2024 г. и 08317/21.02.2024 г.

/жалбите не са подписани от длъжника/, следва да се приеме, че Съдът не е надлежно сезиран с тези жалби, съответно не дължи да ги разглежда и да се произнася по съществото им, а следва да прекрати образуваното във връзка с тях съдебно производство.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното във връзка с изпратените от ЧСИ Б. жалби с вх.. №№ 013799/21.02.2024 г. и 08317/21.02.2024 г. /двете жалби с идентично съдържание/, подадени от името на Адвокатско дружество „К. и 2

П.“ - длъжник по по изп. дело № 684/2024 г., съдебно производство по ч. гр. д.

№ 7563/2024 г. по описа на СГС, ТО.

Определението може да бъде обжалвано от жалбоподателя, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3