Разпореждане № 3498 от 17.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3498 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Административно наказателно дело № 20231110202848 по описа за 2023 година

След като съдията – докладчик се запозна с материалите по НАХД № 2848/2023г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 10 състав; материалите по досъдебно производство № /2021г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № /2021г. по описа на СРП, с повдигнатото срещу Ж. В. В. обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК и след като обсъди въпросите - предмет на проверка от съдиятадокладчик, прие, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по следните съображения :

Внимателният прочит на внесеното в съда Постановление на СРП по чл.375 от НПК срещу Ж. В. В. показва, че при изготвянето му е допуснато съществено процесуално нарушение, отстранимо в предсъдебната фаза на процеса, изразяващо се в следното : в Постановлението на СРП по чл.375 от НПК, както и в Постановлението за привличане на обвиняем от 24.11.2022г. (на лист 81 от ДП) е записано, че нанасянето на инкриминираните удари и захапвания с уста /причинили на В. В.а временно разстройство на здравето, неопасно за живота/ е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК – „било е предшествано от системно упражняване на физическо насилия спрямо пострадалата В. М. В.а, като Ж. В. В. многократно /повече от три пъти/ в рамките на периода от 19.07.2019г. до дата на инкриминираното деяние 14.06.2022г. й е нанасял удари с ръце в областта на главата и тялото“ и това е квалифицирано като престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК. Същевременно в обстоятелствената част на Постановлението на СРП по чл.375 от НПК не са посочени конкретни факти, определящи деянието като такова, извършено при условията на „домашно насилие“ по смисъла на чл.93, т.31 от НК – не е посочено на кои дати или времеви интервали и къде В. е ударил В.а и дали по главата, по тялото или по двете. Щом се твърди да е налице „домашно насилие“ по смисъла на чл.93, т.31 от НК, това означава, че прокурорът следва да изложи в обвинителния акт или Постановлението по чл.375 от НПК съставомерни факти, от които да може да се направи извод за системно упражняване на предшестващо физическо /в 1 случая/ насилие, т.е. необходимо е тяхното конкретно посочване по време и място. Това изискване не е самоцелно, а е обвързано от предмета на доказване, очертан с акта, с който обвиняемият се предава на съд, тъй като именно срещу тези факти обвиняемият ще се защитава в хода на наказателното производство. В случая нито в диспозитива на прокурорския акт, нито в обстоятелствената му част представителят на СРП не е посочил къде и кога във времето преди инкриминираното деяние обв. В. е удрял пострадалата В.а „в областта на главата и тялото“ и дали при всички тези предходни случаи обвиняемият я е удрял и по главата, и по тялото. Вместо да бъдат посочени конкретни факти, обуславящи приложимост на чл.93, т.31 от НК, прокурорът се е задоволил с това само да цитира нормата на чл.93, т.31 от НК като е посочил извода, че е имало „системно упражняване на физическо насилие“, което било повече от три пъти. Според наказателно-правната доктрина и практика „системността“ предполага поне три предходни прояви на насилие, но освен декларирани, те следва да бъдат и конкретно посочени, тъй като се включват във фактическия състав на престъплението по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК и съответно подлежат на доказване, поради което следва да бъдат посочени конкретно по време и място.

Изискванията към обвинителния акт важат и за Постановлението по чл.375 от НПК – доколкото в производствата по глава XXVIII от НПК това е прокурорският акт, с който държавният обвинител развива своята теза пред решаващия съдебен орган.

Предназначението на този прокурорски акт е именно да формулира обвинението, да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него и да постави основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на правото на защита. Съгласно т.4.2. от Тълкувателно решение № 2/2002г. на ОСНК на ВКС в обстоятелствената част на обвинителния акт (а следователно и в обстоятелствената част на Постановлението по чл.375 от НПК) прокурорът задължително трябва да посочи фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му. Като такъв факт в Постановлението по чл.375 от НПК прокурорът е посочил предшестващо „системно упражняване на физическо насилие“, но не е дал конкретни факти за тези прояви на насилие, предхождащи инкриминираната дата 14.06.2022г. Неяснотата относно фактите, описващи извода за приложение на чл.93, т.31 от Н К съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, защото води до ограничаване правото на обвиняемия да организира защитата си в хода на съдебното производство и да научи срещу кои точно факти следва да се защитава. Установената от съда неяснота на обвинението попада в обхвата на чл.249, ал.4, т.1 от НПК. Тя не може да бъде отстранена от съда, но може да се преодолее чрез връщане на делото на СРП за изготвяне на ново Постановление по чл.375 от НПК с посочване по недвусмислен начин на всяко едно от предходните /посочени общо като „повече от три пъти“/ случаи на физическо насилие на обв. Ж. В. спрямо пострадалата В. В.а.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.377, ал.1, вр. чл.249, ал.4, т.1 от НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

2

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2848/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на процесуалните нарушения, посочени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

Разпореждането може да се обжалва и/или протестира по реда на гл. ХХІІ от НПК пред СГС в 7-дневен срок от датата на връчване на страните на препис от този съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3