Определение № 29058 от 11.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29058 гр. С, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110144958 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 25012/04.07.2023 г. по описа на АССГ и с вх. № 225940/10.08.2023 г. по описа на СРС, по която е образувано гр.д. № 44958/2023 г. по описа на съда, депозирана от Е. Д. М., ЕГН **********, гр. С, ж.к. Д, бл. 507, вх. А, ет. 2, с процесуален представител адвокат З. Л. В., съдебен адрес: гр. С, ***, ет. 1, с правно основание на иска чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ с цена на иска 10225,84 евро (20000 лв.) за обезщетение за нанесени вреди чрез забавено производство по адм.д. № 1281/2018 г. на АССГ през периода 03.02.2018 г. – 30.06.2023 г., срещу Административен съд – С-град, гр. С, ул. ************

В срока за отговор е депозиран такъв от ответника по реда на чл. 131 от ГПК.

Съдът, като извърши проверка на исковата молба, счита същата за редовна и допустима, поради което и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск по чл.2в от ЗОДОВ за сумата от 10225,84 евро (20000 лв.) – обезщетение за претърпени неимуществени вреди през периода от периода от 03.02.2018 г. – 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, които вреди произтичат от забавено производство по адм.д.

№ 1281/2018 г. на АССГ.

В исковата молба се твърди, че противоправното деяние на ответника се обективира в забавено производство по адм.д. № 1281/2018 г. на АССГ през периода 03.02.2018 г. – 30.06.2023 г. Твърди се в исковата молба, че делото се бави по вина на ответника, като по 1 този начин му вреди чрез злоупотреба с право и бездействие. От посоченото ищецът твърди, че е претърпял жесток психически тормоз, от което се е разрушило здравето му, развил паник атаки, депресия и хипертония, изпитал болки и страдания, безпокойство и страх, отчаяние и безнадеждност. Моли да бъде осъден ответника да му заплати претендираното обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответната страна Административен съд – С-град в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК, изразява становище за недопустимост и неоснователност на исковата молба. Представя доказателства, от които е видно, че производството по адм.д. № 1281/2018 г. на АССГ е завършило с влязло в сила съдебно решение с дата на влизане в сила 13.08.2025 г. Счита, че производството е недопустимо, доколкото не е проведена процедурата по реда на глава Трета „а“ от ЗСВ за обезщетяването му по извънсъдебен ред.

Оспорва иска и като неоснователен и недоказан. Оспорва твърдението за претърпени от ищеца неимуществени вреди, както и наличие на причинно-следствена връзка между срока за разглеждане и решаване на адм.д. № 1281/2018 г. на АССГ с твърдените от ищеца неимуществени вреди. Оспорва стойността на твърдените вреди. При евентуалност, сочи, че дори да има връзка между вредите, твърдени от ищеца, и срока за решаване на процесното административно производство, то тя не е пряка и непосредствена по смисъла на чл. 4 от ЗОДОВ, поради което не можело да се ангажира отговорността на ответника. Оспорва и периода, за който се оспорват вредите. Твърди, че именно поведението на ищеца е станало причина за забавяне на производството по делото, поради констатирани от съдиятадокладчик нередовности на пърованачалната искова молба и последващите такива. Излага се подробно хронологията по процесното административно производство. Оспорва и размера на претендираното обезщетение като прекомерен. Моли исковата молба да бъде отхвърлена.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличие на противоправно действие, респективно бездействие на лице, на което ответникът Административен съд – С-град е възложил работа, осъществено при и по повод извършването на тази работа; 2) вида, характера и стойността на причинените неимуществени вреди на ищеца, така, както се твърдят в исковата молба и през целия период, за който се твърдят; 3) наличие на пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между противоправно поведение на лице, на което ответникът е възложил работа, което поведение е реализирано при и по повод осъществяването на възложената от ответника работа, и твърдените неимуществени вреди, както и всички останали положителни факти и обстоятелства, от които черпи изгода за себе си.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличие на правопогасяващи и/или правоизключващи обстоятелства, както и всички свои възражения, положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.

По доказателствата:

2

ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени доказателства писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи адм.д. № 1281/2018 г. на АССГ.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи какви факти и обстоятелства ще установява с всеки един от двамата свидетели, които е поискал да бъдат допуснати до разпит, да посочи имена и адреси за призоваване на свидетелите си, в противен случай съдът ще разгледа делото без да събира тези доказателства.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. ***, на електронен адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, ***.

Препис от определението да се изпрати на страните и на СРП, на ищцовата страна и препис от отговора на ответника, като за ищеца книжата да се връчват лично и чрез назначения му от съда процесуален представител по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3