Определение № 30076 от 24.07.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 28358/2023
Вид: Определение № 30076
Подписан: 24.07.2024
В сила: 24.07.2024
Състав: Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30076 гр. София, 24.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.М.С като разгледа докладваното от В.М.С Гражданско дело № 20231110128358 по описа за 2023 година

По делото е постъпила въззивна жалба вх. № 231648/15.05.2024 г. от „Р.Д.А.К“ – чуждестранно търговско дружество с ограничена отговорност, регистрирано съгласно законодателството на Ирландия, чрез адвокат С. Т., срещу Решение № 12320/21.06.2024 г. по гр. д.

№ 28358/2023 г. на СРС, 29 състав.

На 19.07.2024 г. жалбоподателят е депозирал молба, чрез пълномощник с изрична представителна власт по чл. 34, ал. 3 ГПК, в която посочва, че се отказва от депозираната въззивна жалба.

Съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба.

В случая пълномощникът на ответника разполага с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което десезирането е надлежно извършено.

Предвид гореизложеното съдът намира, че въззивната жалба е редовно оттеглена, поради което производството по нея следва да бъде прекратено на основание чл. 264, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпила и молба вх. № 231651/15.07.2024 г. „Р.Д.А.К“ – чуждестранно търговско дружество с ограничена отговорност, регистрирано съгласно законодателството на Ирландия, чрез адвокат С. Т., по реда на чл. 248 ГПК.

На 19.07.2024 г. жалбоподателят е депозирал молба, чрез пълномощник с изрична представителна власт по чл. 34, ал. 3 ГПК, в която посочва, че се отказва от депозираната молба по чл. 248 ГПК. Съдът намира, че е валидно десезиран от искането по реда на чл. 248 ГПК, поради което не дължи осъществяване на размяна на книжа.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивна жалба вх. № 231648/15.05.2024 г. срещу Решение № 12320/21.06.2024 г. по гр. д. № 28358/2023 г. на СРС, 29 състав, поради оттегляне на жалбата.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________