Акт от 31.08.2011, Районен съд - Елхово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е гр.Елхово, 31.08.2011 г.

Подписаната Виолета

К. Апостолова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско дело № 431/2011 г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на чл.127 -130 от ГПК, намирам че предявената от М.П.С. *** против М.П.Д. ***, искова молба, с която са предявени обективно съединени искове по чл.127, ал.2, 143, ал.2 и чл. 149 от Семейния кодекс, е редовна и е допустима, поради което и на осн. чл.131, ал.1 от ГПК

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А М :

Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея да се изпратят на ответника М.П.Д. ***, като се укаже на последната, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

В призовката до ответника да се укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и по чл.

219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

Указва на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл. 94-99 ГПК, при необходимост и право за това.

Ответникът да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Ответникът да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.

След постъпване на писмен отговор от ответника, респ. след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.

Съдия -докладчик: .....................

/В. Апостолова/