Споразумение № 85 от 09.07.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Дупница, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседА.е на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора М. Ем. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20261510200716 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор М. А..

Подсъдимият К. Й. И., преведен от ЗО-******** към Затвора-Бобов дол, се явява лично и с адв. А. Караджинова.

СтрА.те (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия:

К. Й. И. , роден на ********************* в гр. Кюстендил, **********,

*********** гражданство, с постоянен адрес:

*********************************************************, *****, по настоящем с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ – задържан в Арест – с. ******** по ДП № 459/2025 година по описа на РУ-Дупница, пр. вх. 155325 по описа на Окръжна прокуратура, с ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на стрА.те правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искА.я по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искА.я за отводи. Нямам други искА.я.

Адв. Караджинова: Нямам искА.я за отводи. Нямам други искА.я.

Подсъдимият: Нямам искА.я за отводи. Нямам други искА.я.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е 1 внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което:

Подсъдимият К. Й. И. , роден на ********************* в гр.

Кюстендил, **********, *********** гражданство, с постоянен адрес:

*********************************************************, *****, по настоящем с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ – задържан в Арест – с. ******** по ДП № 459/2025 година по описа на РУ-Дупница, пр. вх. 155325 по описа на Окръжна прокуратура, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 12.09.2025 година, около 14:00 часа в село **********, общ.

Сапарева баня, област Кюстендил, на ул. „Христо Ботев“, срещу дом № 3, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка и модел "************" с рег. № ********** на стойност 1636,13 евро (хиляда шестстотин тридесет и шест евро и тринадесет евроцента) от владението на собственика *********************** от село **********, община Сапарева баня, без негово съгласие, с намерение да го ползва - престъпление по чл. 346, ал. 1 НК.

За престъплението по чл. 346, ал. 1 НК се предвижда наказА.е "лишаване от свобода" от една до осем години.

На обвиняемия К. Й. И., ЕГН ********** за извършеното престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК да бъде наложено наказА.е при условията на чл. 54, ал.

1 НК, а именно „лишаване от свобода" за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, което да изтърпи при първоначален „ общ" режим на основА.е чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Обвиняемият К. Й. И. е неправоспособен водач, поради което не му се налага лишаване от право да управлява МПС, на осн. чл. 346, ал. 4 от НК.

Веществените доказателства:

Обект 1 — апликатор за ДНК, иззета от волана на лек автомобил, марка и модел „************“, с рег. № **********, запечатан в бял хартиен плик с лепенка;

Обект 2 - апликатор за ДНК за сравнително изследване, иззета от скоростния лост на лек автомобил марка и модел „************" рег. № **********, запечатан в бял хартиен плик с лепенка;

Обект 3 - ДНК апликатор с проба за сравнително изследване, иззета от дръжките на двете предни врати, запечатан в бял хартиен плик с лепенка, да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Обвиняемият К. Й. И., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Кюстендил направените по наказателното производство разноски общо в размер на 311,00 лева (159,01 евро), както следва: 191,00 лева (97,66 евро) за съдебно-оценителна експертиза и 120,00 лева (61,35 евро) за пътна помощ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия.

Адв. Караджинова: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за 2 виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказА.ето и направеното уточнение от прокурора.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(М. А.)

Защитник:

(Адв. А. Караджинова)

Подсъдим:

(К. Й. И.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че стрА.те са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирА. в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от Н П К , че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 716/2026 година по описа на ДнРС.

На основА.е чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 716/2026 година по описа на ДнРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия К. Й. И., че на основА.е чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил в размер на 311,00 лева (159,01 евро), както следва: 191,00 лева (97,66 евро) за съдебно-оценителна експертиза и 120,00 лева (61,35 евро) за пътна помощ.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указА.я срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното дело.

3

Съдът служебно се зА.ма с въпросите предвидени по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, като счете, че следва да бъде приведено в изпълнение наложеното наказА.е по отношение на К. Й. И. , с ЕГН **********, по НОХД № 64/2025 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев, тъй като настоящото деяние по НОХД № 716/2026 година по описа на Районен съд – Дупница е извършено в изпитателния срок.

Водим от горното, съдът