Определение № 7134 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7134 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110102874 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи брой пътуванията на детето в чужбина и през какъв период от време ще се осъществяват.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната по отношение на исковете с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД, а производството – прекратено в тази част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2026 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса и нуждите на детето от пътувания в чужбина, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а 1

СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или децата да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на всяко от децата, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, подадена от И. В. Б. срещу И. С. М., с която е предявен иск за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност на общото дете на страните – Е. И.. М.А, родена на ****** г., обективно кумулативно съединен с иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване липсващото съгласие на бащата детето да пътува, придружавано от своята майка, до държавите-членки на ЕС и Обединено Кралство Великобритания за срок от 5 години, считано от влизане в сила на решението. Предявен е и иск с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на ответника да заплати в полза на детето издръжка в общ размер на 1550.00 лева за минал период от време, както следва: за м. октомври и м. ноември 2024 г. в размер на по 600.00 лева месечно, както и за м. декември 2024 г. в размер на 350.00 лева, ведно със законна лихва върху сумите.

В исковата молба се сочи, че страните имат едно общо малолетно дете - Е. И.. М.А, родена на *******Твърди се, че родителите са се разделили 10 дни след раждането на дъщеря им, като непосредтсвените грижи за детето се полагат от майката, вкл. и финансова издръжка. Поддържа се, че бащата е превел еднократно сума в размер на 250.00 лева и отказва да заплаща доброволно каквото и да е било издръжка на детето.Сочи се нужда на детето да пътува в чужбина с цел почивка и туризъм, както и поддържане на контакти с роднина на детето по майчина линия.

В срока за отговора на исковата молба ответникът не е подал отговор.

СЪДЪТ счита, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл.

76, т. 9 ЗБЛД

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищцата по иска с правно основание по чл.127, ал.2 във вр. ал. 1 СК е при условията на пълно и главно доказване да установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5 нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно доходи, имотно състояние и квалификации на родителя.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищцата по искането с правно основание по 2 чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина /в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за претендирания период от време.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА до разпит на ищцата по един свидетел при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на всяка от страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит повече от един свидетел.

По искането за постановяване на привременни мерки съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване на страните.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, тъй като по този начин ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА дата за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4