Споразумение № 4 от 06.03.2020, Софийски окръжен съд

П Р О Т О К О Л гр.СОФИЯ, 06.03.2020 година

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ШЕСТИ състав, в публично съдебно заседание, проведено на шести март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНЕЛИЯ ИГНАТОВА при секретаря Радиана Андреева и с участието на Зам.окръжния прокурор от СОП НИНА ПАНЧЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 73 по описа на съда за 2020 година, докладвано от съдия ИГНАТОВА.

На именното повикване в 14:00 часа се явяват:

ЗА

С.О.П. се явява Зам.окръжния прокурор НИНА ПАНЧЕВА;

ОБВИНЯЕМАТА Т.М.М., редовно призована, се явява лично;

ЗАЩИТНИЦИТЕ ѝ адв. Н.Н. от САК и адв. С.А. от САК, редовно призовани, се явяват лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемата:

Т.М.М.-родена на *** ***, с ЕГН **********,***, с настоящ адрес:***.

ПРОКУРОР

ПАНЧЕВА: Госпожо председател, със защитниците на обвиняемата Т.М.М.-адв. Н.Н. и адв. С.А. постигнахме споразумение, което сме представили и Ви моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 381, ал. 1 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н.: Стигнахме до общо съгласие с прокурора за сключване на споразумение и за постановяване на акт при условията на чл. 381, ал. 1 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Стигнахме до общо съгласие с прокурора за сключване на споразумение и за постановяване на акт при условията на чл. 381, ал. 1 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Т.М.М.:

Поддържам казаното от защитниците ми за това, че с прокурора сме постигнали споразумение по делото.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Допуснали сме техническа грешка в споразумението, като датата, на която е преустановено изпълнението на мярката за неотклонение „домашен арест“ следва да се счита г., а не както е записано г. Правим изменение в споразумението в този смисъл. Освен това искаме да уточним, че пробационната мярка „ Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, която следва да се изпълнява през изпитателния срок, е за срок от три години.

СЪДЪТ с оглед направеното изявление на страните, че са постигнали споразумение по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК и на основание чл.

382, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАПИТВА обвиняемата Т.М.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разяснени ли са ѝ последиците от споразумението, както и дала ли е съгласието си и доброволно ли е подписала същото.

ОБВИНЯЕМАТА

Т.М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала същото с прокурор от СОП.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н.: Съгласен съм със споразумението, нямам повече искания за промени и допълнения към него.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Съгласна съм със споразумението, нямам други искания за промени и допълнения към него.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението, с което страните по наказателното производство, се споразумяват за следното:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.381 ал.1 от НПК по

ДП г. по описа на РД „ГП“ Д.; пр.пр. № г. по описа на

Окръжна прокуратура – София

Днес,

05.03.2020 г. по предложение на адв.Н.Н. – САК и адв.С.А. - САК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по ДП № г. по описа на РД „ГП“ Д.; пр.пр. № г. по описа на Окръжна прокуратура – София.

І. Страни:

Споразумението се сключи между Н.Панчева – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – София /наблюдаващ досъдебното производство/ и адв.Н.Н. –

САК и адв.С.А. - САК, упълномощени за защитници на обвиняемата Т.М.М. /с пълномощно от г. т.2, л.33/.

ІІ. Предварителни условия:

1.

Досъдебното производство е приключило на г.

2.

Обвиняемата Т.М.М. е привлечена в качеството на обвиняем за престъпления по глава XI, раздел ІІI от НК, извършени при форма на вината – пряк умисъл по чл.11 ал.2 от НК.

3. С престъпленията не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното обезпечаване или възстановяване.

4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата Т.М.М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: защитници:

/н.панчева/ /адв.Н.Н./ обвиняемА:

/Т.М.М./ /адв.ст.ангелова/

ІІІ. Предмет и условия на споразумението:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да се реши в досъдебното производство и да не се провежда съдебно разглеждане на същото по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата Т. М. М. - родена на *** ***, с ЕГН ********** е виновна за това, че:

2.1. На г. в град Д., област С., квартал , улица „Ш.“, в масивна двуетажна жилищна сграда /построена върху имот, съставляващ урегулиран поземлен имот /, собственост на Т.

М. М., без надлежно разрешително, съгласно чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества, поставени под контрол съгласно ЗКНВП и включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

-Коноп с нето тегло 0,14 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 12,74 % на стойност 0,84 лева /осемдесет и четири ст./;

-Коноп с нето тегло 0,20 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,13 % на стойност 1,20 /един лев и двадесет ст./ лева;

Разпечатката съдържа 60 от 235 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1838d35d-9cb5-48af-9601-a90dce574749