Протокол № 8352 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8352 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110136954 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦ – “Т.С.” ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Г., с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИК – Й. Г. К., редовно призована лично не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от ответницата, чрез адв. П., надлежно упълномощен. Молбата е от днес и с нея не се възразява ход на делото да се даде в отсъствие на ответницата.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – “Т***” ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – А. И. Ж., редовно призован, явява се.

Юрк. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.01.2023 г., препис от което е връчен на страните по делото

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по указания на съда с молба от 26.01.2023 г. ответницата е уточнила искането по чл. 190 ГПК, а именно задължаване на ищеца да представи фактури за задълженията, както и искането по чл. 183 ГПК, а именно относно представени с искова молба 2 бр. заявления1 декларация.

С Разпореждане от 01.02.2023 г. в закрито съдебно заседание съдът е задължил ищеца по реда на чл. 190 ГПК да представи фактури за задълженията, както и на основание чл. 183 ГПК да представи в оригинал или официално заверен препис представените с искова молба 2 бр. заявлениядекларация. Указанията са надлежно съобщени на ищеца и с молба от 20.02.2023 г. ищецът е представил фактури и съобщения към фактури относно процесните задължения.

Юрк. Г.: Представям в оригинал заявление-декларация от Й. К. и заявление-декларация от Григор Калфинов за констатация.

СЪДЪТ по представените документи в оригинал КОНСТАТИРА, че в днешното съдебно заседание се представя в оригинал заявление-декларация от Й. Г. К., който напълно съответства на представения заверен от ищеца препис на същия документ, представен с исковата молба.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представеното днес в оригинал заявлениедекларация от Г.З.К. съответства на представения заверен от ищеца препис на същия документ, представен с исковата молба.

СЪДЪТ СЧИТА, че са изпълнени указанията по чл. 183 ГПК.

Връща оригиналите на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с определението на съда, както и представените с молба от ищеца от 20.02.2023 г. фактури и съобщения към фактури.

Юрк. Г.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания, включително допълнително представената молба. Нямам възражения срещу проекта за доклад по делото.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно техническа експертиза, което е представено в срок и е внесен определеният депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

СНЕМА самоличност на вещото лице: А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.

291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се 1бр. РКО за сумата от 250,00 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от третото лице помагач от 03.04.2023 г., с която са представени документи по опис: 2 бр. индивидуална справка за отопление и топла вода, както и 2 бр. главен отчет, които се отнасят за процесния период.

Юрк. Г.: Да се приемат.

СЪДЪТ СЧИТА, че докладваните документи следва да бъдат приети като доказателства по делото и

ОПРЕДЕЛИ

3

ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните по-горе документи, представени с молба от третото лице - помагач 03.04.2023 г.

Юрк. Г.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата от ответницата не са заявени нови доказателствени искания. Направено е искане за присъждане на разноски, като е представен е списък на разноските по чл. 80 ГПК заедно с договор за правна защита и съдействие.

Юрк. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски, представям списък на разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5