Решение № 37 от 04.10.2018, Районен съд - Ген. Тошево

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Г.Т.,

04. 10. 2018г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично заседание проведено на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

Районен съдия:Петър

Петров при секретаря Д.И.………………………………………… и в присъствието на прокурора

……………………… като разгледа докладваното от районния съдия АНХДело №00229 по описа за 2018г. И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производството е по чл.59 и сл ЗАНН.

Постъпила е жалба от М.Т.Я. ЕГН ********** *** и с адрес за призоваване гр. Д., ул. „ Г.А. „ № * срещу Наказателно постановление/НП/ № 18-0265-000190 от Началника на РУ Г.Т. при ОДМВР Добрич,с което на жалбоподателя за извършени нарушения по чл. 139, ал.1, т. 2 ЗДвП, по чл. 100, ал. 1, т.2 ЗДвП, по чл. 147, ал.1 ЗДвП, на основание чл. 53 ЗАНН и във връзка с чл. 177, ал.3, т. 1, чл. 183, ал.1, т. 1, предл.3 и чл. 185 от ЗДвП са му наложени административни наказания, както следва :

- По чл. 177, ал.3, т. 1 ЗДвП- Глоба в размер на 500 лв

- По чл. 183, ал.1, т. 1, предл.

3 ЗДвП- Глоба в размер на 10 лв

- По чл. 183, ал.1, т. 1, предл. 3 ЗДвП- Глоба в размер на 10 лв - По чл. 185 от ЗДвП- Глоба в размер на 20 лв.

В жалбата се навеждат твърдения, че НП е издадено при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, че не са посочени в акта доказателствата, установяващи нарушението по чл. 139, ал.1, т.

2 ЗДвП, че не е посочена начина и средството за измерване на габаритите на трактора, както и че е налице явно маловажен случай при това нарушение. Иска се отмяната на НП.

С писмено становище административнонаказващият орган/ АНО/ е оспорил жалбата и като се е позовал на нормата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП за доказателствената сила на редовно съставените актове по ЗДвП е поискал НП да бъде изцяло потвърдено.

Съдът,след като обсъди заедно и поотделно събраните по делото доказателства,намери за установено следното от фактическа страна:

-На 08. 07. 2018 година около 12. 00 часа в гр. Г.Т., по ул. „ О. „ в близост до ПГЗ „ Т. Р. „ по посока към с. К., общ. Г.Т. водачът М.Т.Я. управлявал колесен трактор CASE PUMA CVX 230 с рег. № ТХ *** със закачено ремарке рег. № ТХ ***. По същото време и в същия район на дежурство били актосъставителят- младши автоконтрольор Н.К.К. и свидетелят полицай ООР Я.Й.Н.- двамата служители в РУ МВР Г.Т.. На двамата им се видяло, че идващия срещу тях трактор с ремарке, за който по- късно се установило, че се управлява от жалбоподателя- водача Я., е по- широк от нормалното и го спрели за проверка.

При проверката водачът не представил документи за трактора и за ремаркето, а представил само свидетелство за правоуправление и само ксерокопие от свидетелството за регистрация на трактора. Двамата служители извършили измерване с рулетка на широчината на трактора- от най- широката част на едната гума до най- широката част на другата гума и установили, че този страничен габарит е 272- 273 сантиметра при максимално разрешен страничен габарит по Наредба № 11- от 255 сантиметра. Водачът обяснил, че тракторът е такъв и че така са го взели.

При проверката било констатирано, че водачът не носи в себе си по време на управлението на трактора свидетелствата за регистрация за трактора и за ремаркето, както и че трактора и ремаркето не са минали годишен технически преглед.

С оглед констатациите при извършената проверка младши автоконтрольор Н.К.К. съставил на водача Я. АУАН № 205/ 08. 07. 2018 година, в който посочил извършените нарушения на нормите на чл. 139, ал.1, т.2 ЗДвП, чл. 100, ал.1, т. 2 ЗДвП и чл.

147, ал.1, т. 3 ЗДвП. Нарушителят не написал възражения по акта и отказал да подпише акта, като отказът е удостоверен от свидетеля Я.Н..

В съдебно заседание жалбоподателят не е ангажирал и представил писмени или гласни доказателства, които да оспорват горната фактическа обстановка.

Процесният АУАН е съставен от оторизирано длъжностно лице,при спазване разпоредбите за съставянето му и подписването му и съдържа всички реквизити по смисъла на чл.42 от ЗАНН и съгласно чл.189,ал.2 ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното.

По делото от страна на жалбоподателя не се посочиха и събраха писмени или гласни доказателства,оборващи редовността и доказателствената сила на процесния АУАН,от което следва,че същият бидейки годно доказателствено средство,подкрепен от събраните по делото писмени и гласни доказателства, категорично установява,че визираните в него нарушения по чл.139, ал.1, т.2 ЗДвП, чл. 100, ал.1, т. 2 ЗДвП и чл. 147, ал.1, т. 3 ЗДвП са извършени виновно от водача-жалбоподателя по делото.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-Началник на РУ гр.Ген.Тошево при ОДМВР Добрич,за чиято материална компетентност в канцеларията на РС Ген.Тошево е получена и се съхранява Заповед МЗ № 8121з- 515/ 14. 05. 2018 год.,при спазване на процедурите по чл.52-58 от ЗАНН и съдържа необходимите реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН.В НП правилно са посочени виновно нарушените правни норми, а именно :

- По чл. 139, ал.1, т. 2