Протокол № 215 от 21.12.2022, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Златоград, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело № 20225420100187 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Р. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява. От неговия процесуален представител адв. М. О. е постъпила Молба, вх. № 2295/12.12.2022 г., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в насроченото съдебно заседание, като към молбата е приложена призовка, с оглед удостоверяване предходното призоваване на адв. Орманова по другото дело по което е ангажирана в ОС – С.

От адв. О. е постъпила и Молба, вх. № 2357/21.12.2022 г., с която заявява, че поддържа предходната молба за отлагане на делото. Сочи също, че ищецът е със здравословно състояние, поради което и той не може да се яви в съдебно заседание. Моли да не се дава ход на делото, като същото се отложи за друга дата.

ОТВЕТНИКЪТ „Р. Е. П.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. С.К., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. - редовно призована, не се явява. От същата е постъпила Молба, вх. № 2333/16.12.2022 г., с която уведомява съда, че с оглед изготвяне на заключението е получила информация от ТД на НАП за размера на пенсията на ищеца, за периода 01.09.2019 г. до 31.08.2022 г., като за изчисляване на индивидуалния коефициент на лицето е необходима конкретика, както и документи за изчисляване на осигурителния стаж и доход. Моли за съдействие от страна на съда.

АДВ.К. - Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, но не възразявам да бъде уважена молбата на пълномощника на ищеца. Във връзка с изявленията на вещото лице, заявявам, че ще съдействаме с необходимите документи, в т. и с разплащателните ведомости, 1 които се съхраняват при нас, като моля да бъдат конкретизирани необходимите документи. Задължени сме да представим трудово досие на ищеца, но не можем да го представим, тъй като е работил преди ликвидацията на дружеството и по време на ликвидацията трудовите досиета са унищожени и в момента такова не се съхранява в „Р. Е.П.“ЕООД, а и срокът на съхранение на трудовите досието е 3 години и поради обективна невъзможност, не можем да го представим в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи молбата на адв. О. за отлагане на делото, доколкото видно от приложената към същата призовка, процесуалният представител е призована по-рано за друго дело в ОС – С.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 25.01.2023 г., от 10,00 часа, която дата е съобразена със служебната ангажираност на адв. Орманова и адв. К. и за когато страните уведомени. Да се уведоми вещото лице С. Щ. за датата на заседанието.

УКАЗВА на вещото лице С. Щ. с писмена молба до съда, да посочи, какви документи са необходими да й бъдат допълнително представени за изготвяне на заключението, като съдът посочва, че процесният период е 01.09.2017 г. до 31.08.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 ч.

Съдия при Районен съд – З.: __________В.Д._____________ Секретар: ______Р.Ю._________________

2