Решение № 5001 от 31.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5001 гр. София, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Слави Г. Славов при участието на секретаря Йорданка В. П. като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100512658 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 9911/27.05.2024г . по гр.д. № 1439 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, 156-ти състав е признато за установено на основание на чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 200 и чл. 86 от ЗЗД, чл.

110 от ЗС и чл. 318 от ТЗ, че Н. П. К., ЕГН ********** дължи на

Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 заплащане на сумите, както следва: сумата от 3548,22лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 13.10.2023г., до изплащането й, представляваща стойност на потребена топлинна енергия в имот, представляващ апартамент №11 в гр.

****, за периода от 01.09.2020г. до 30.04.2022г.; сумата от 605,75лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата за периода от 15.09.2021г. до 03.10.2023г.; сумата от 24,63лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 13.10.2023г, до изплащането й, представляваща стойност на цена за дяловото разпределение на топлинна енергия в имота за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 56505/2023г. по описа на Софийски районен съд, като Н. П. К., ЕГН ********** е осъдена да 1 заплати на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 съдебни разноски от 971,40лв. , отхвърлени са исковете за за топлинна енергия за горницата над 3548,22лв до предявен размер от 3846,91лв. и за периода от май 2020г. до август 2020г; за мораторна лихва за горница над 605,75лв. До предявен размер от 656,74лв., както иска за сумата от 5,19лв. представляващ мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020г. До 03.10.2023г.

С Определение от 05.09.2024г. е оставена без уважение молба на ответника по исковете по чл. 248 от ГПК.

Срещу така постановено решение е депозирана въззивна жалба вх. № 210931/26.06.2024г. от ответника по исковете Н. П. К., ЕГН ********** в частта, в която исковете са уважени. Изложила е съображения, че решението в тази част е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, необосновано. Посочила е, че неправилен бил извода на районния съд, че е облигационни отношение с ищеца за доставка на топлинна енергия в имота, не било установено да е потребила в имота енергия в количества и на стойност, за които иск е уважен, вещото лице по техническата експертиза работило по данни на ищеца и топлинния счетоводител без да е извършен реален отчет на уредите, задълженията били погасени по давност. Претендирала е разноски,

Въззиваемият- ищец Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 в предоставения срок за отговор е оспорило въззивните жалби. Посочило е решението в обжалваната част било правилно. Претендирало е разноски.

Третото лице помагач на страната на въззиваемия -ищец – Сървисис“ЕООД, ЕИК 130036512 не е изразило становище.

Техем

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх.

№5854/09.01.2024г. на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 срещу Н. П. К., ЕГН ********** , с която е поискало от съда да признае за установено на основание на чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и чл. 153 от ЗЕ вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, че Н. П. К., ЕГН ********** дължи на Топлофикация

София”ЕАД, ЕИК 831609046 заплащане на сумите, както следва: 3846,91лв., ведно със законната лихва от 2 подаване на заявлението- 13.10.2023г., до изплащането й, представляваща стойност на потребена топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 11 в гр. ****, за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; сумата от 656,74лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата за периода от 15.09.2021г. до 03.10.2023г.; сумата от 24,63лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 13.10.2023г, до изплащането й, представляваща стойност на цена за дяловото разпределение на топлинна енергия в имота за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г, сумата о т 5,19лв. мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020г. до 03.10.2022г., за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 56505/2023г. по описа на Софийски районен съд, като му се присъдят разноски. Посочило е, че ответникът е собственик на имота и като такъв е потребител на енергия в имота, потребил енергия в имота за процесния период в количества и на стойност, за които е предявен иска, дължал и възнаграждение за дяловото разпределение, изпаднал в забава на плащането на сумите и дължал обезщетение в размер на сумите, за които е предявен иска, страните били обвързани от договор за доставка на топлинна енергия при Общи условия Последните в чл. 36 във връзка с чл. 22 от ОУ сочели, че възнаграждението за дялово разпределение се заплаща на Топлофикация София”ЕАД. Претендирало е разноски.

Ответникът Н. П. К., ЕГН ********** е оспорила исковете. Посочила е, че не били представени доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца, задълженията били погасени по давност. Претендирал е разноски.

Третото лице помагач на страната на ищеца Техем Сървисис“ЕООД, ЕИК 130036512 е подкрепило исковете.

По делото е приложено заповедно дело № 56505/2023г на СРС съгласно което по заявление вх. № 286343/13.10.2023г . е издадена заповед за изпълнение с която е разпоредено Н. П. К., ЕГН ********** да заплати на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 заплащане на сумите, както следва: 3846,91лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението13.10.2023г., до изплащането й, представляваща стойност на потребена топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 11 в гр. ****, за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; сумата от 656,74лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата за периода от 15.09.2021г.

3 до 03.10.2023г.; сумата от 24,63лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 13.10.2023г, до изплащането й, представляваща стойност на цена за дяловото разпределение на топлинна енергия в имота за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г,, съдебни разноски от 140,67лв, за така издадена заповед длъжникът е уведомен на 30.10.2023г., на 29.11.2023г. е оспорил задълженията по заповедта, на 11.12.2023г. заявителят е уведомен за необходимостта да представи в едномесечен срок от съобщението доказателства, че е предявил иск за установяване на вземанията и такива е представил на 09.01.2024г.

Приети са неоспорени от страните нотариален акт № 352/25.09.2006г съставен от нотариус Иванчева, рег. № 260 на Нот.К., разрешение за ползване от 11.03.2009г., , удостоверение от ГИС-София, съгласно който Интертайм Континентал“АД е продало на Н. П. К. правото на строеж за построяването на апартамент № 11 в гр. ****, сградата е въведена в експлоатация с разрешение за ползване от 11.03.2009г.

Прието е заявление носещо подпис за ответника, съгласно което на 25.11.2019г. ответникът е поискала като потребител в апартамент № 11 на ул.

**** да сключи споразумение с ищеца за плащане на вноски на задълженията за имота.

По делото е приет протокол от ОС на ЕС от 31.07.2009г., съгласно който ОС на ЕС на сграда в гр. София, ул. **** е избрало и Техем Сървисис“ЕООД да извършва дялово разпределение на енергията в сградата .

Съгласно чл. 32 и чл. 33 от приетите по делото ОУ , одобрени от ДКЕВР на 27.06.2016г. , сумите по месечните фактури и сумите по обобщените фактури по изравнителните сметки се заплащат в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, но съгласно чл. 33, ал. 4 от ОУ обезщетение за забава на плащанията по месечните фактури се начислява след този срок само ако дяловото разпределение се извършва при условията на чл.

73 от НТ и ежемесечно се определя реалното потребление. В случаите по чл.

32, ал.1 от ОУ, в които месечни фактури са п о прогнозни суми и дялово разпределение се извършва по реда на чл. 71 от НТ, то обезщетение за забава се начислява след изтичане на срока за плащане на фактурата по изравнителните сметки, тоест след 45 дни от края на периода, за който се отнасят.

4

Приети са протоколи за отчет, изравнителни сметки, съгласно които партида за имота е на името на Н. Д. , отчети в на уреди в имота са извършени реално през периода- на 20.05.2021г. И на 17.05.2022г., подписани са от потребител, като е установено потребление на отопление с едно отоплително тяло и потребление на енергия за горещо битово водоснабдяване, отчитано по водомери.

С прието по делото заключение по съдебно-техническата експертиза вещото лице след запознаване с документи по делото, проверки при ищеца и третото лице – помагач е посочило, че стойността на реално потребената в имота топлинна енергия за периода е 3948,32лв за целия процесен период, в имота се потребявала енергия за отопление и за горещо битово водоснабдяване, отчети на водомери били снети реално, както и на един апартаментен топломер, към който били свързани радиаторите в имота, дяловото разпределение на енергията била извършено от коректно при съобразяване на Наредбата за топлоснабдяване и Закона за енергетиката.

С прието по делото заключение по съдебно-счетоводната експертиза вещото лице след запознаване с документи по делото и проверки при ищеца е посочило, че при ищеца е отбелязано плащане на сумата от 45,69лв. За периода.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от права страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 от ГПК въззивния съд се произнася служебно по валидността на решението а по допустимостта му – в обжалваната част. По останалите въпроси въззивния съд е ограничен от посоченото в жалбата.

В конкретния случай постановеното по делото решение е валидно и в обжалваната част е допустимо.

По правилността на решението в обжалваната част:

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. . с 150 и чл. 154 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – иск за установяване съществуване на вземане за заплащане на стойност на потребена в имот топлинна енергия, цена на дяловото й 5 разпределение, както и на обезщетение за забава за плащането на стойността на доставена топлинна енергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за които е издадена заповед за изпълнение.

За да се уважи този иск по делото следва да се установи, че за процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение по силата на което ищецът се е задължил да доставя на ответника топлоенергия срещу задължение на ответника да заплаща стойността й, както и че ищецът е изпълнил точно своите задължения и е доставил конкретно количество топлоенергия, начислил е суми за същото съобразно с действащите към съответния момент разпоредби на ЗЕ вр. с Наредба №16-334 от 06.04.2007 год. за топлоснабдяването /Обн. ДВ, бр.34 от 24.04.2007 год, че е носител на вземане за дяловото разпределение на енергията, както и като ответникът е изпаднал в забава за изпълнението на задължението за плащане на топлинната енергия.

Съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се извършва при публично оповестени общи условия, които влизат в сила 30 дни след публикуването им в един централен и един местен всекидневник и стават задължителни за потребителя, без да е нужно потребителят изрично и писмено да ги е приел.

Съгласно разпоредбите на ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда - етажна собственост, се извършва по система за дялово разпределение.

Начинът за извършване на дяловото разпределение е регламентиран в чл. 139148 от ЗЕ и в действалите към процесния период и Наредба №16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването (Обн. ДВ, бр.34 от 24.04.2007 г.).

Съгласно чл.142, ал.2 от ЗЕ - топлинната енергия за отопление на сграда етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите.