Споразумение № 883 от 03.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 883 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря Н. ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Н. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110202906 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В. Х. И., уведомена, се явява.

Явява се АДВ. И., определена от САК за служебен защитник подсъдимата. на

ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме представлява адвокат И..

АДВ. И.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на подсъдимата.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал.

1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за назначаване на адвокат И. в качеството на служебен защитник на подсъдимата, с възнаграждение, платимо от НБПП и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адвокат И. за служебен защитник на подсъдимата В. Х.

И..

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

В. Х. И., , ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимата В. Х. И. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . И.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по 2 чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимата В. Х. И. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимата В. Х. И..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Д. при СРП и адвокат И., служебен защитник на подсъдимата В. Х. И. за решаване на НОХД № 2906/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

4

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 2906/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 1585/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. 46266/2024 г. по описа на СРП Днес, 03.06.2025 г., между прокурор Д. при СРП и адвокат И. от САК, защитник на подсъдимата В. Х. И. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата В. Х. И. се признава за виновна в това, че на 30.09.2024 г., около 08:25 часа, в гр.София, ж.к.“Обеля 2“, по ул. „3-та“, с посока на движение от ул.„13-та“ към ул. „20-та“, управлявала моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео“, per. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - с 1,62 %о /промила/, установена по надлежния ред - съгласно разпоредбата на чл.6, ал.10 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, а именно - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер № ARNA-0136 и проба № 3186 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.