Споразумение № 1500 от 08.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1500 гр. София, 08.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Л. Д при участието на секретаря А И. И. и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20231110212711 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Днес, 08.12.2023г., между а. В. от САК – служебен защитник на подс. Н.

Д. и прокурор Д. Д. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 12711/2023 г. по описа на СРС:

Подс. Н. К. Д., роден наг. в гр. , български гражданин, осъждан, със средно образование, женен, работи, адрес: гр. кв. „, ул. „ ателие , ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че около 13:30 ч. на г. в гр. , по ул. „, с посока на движение от бул. „“ към ул. „ , управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген ”, модел „Поло“, след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин, включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено с тест - „Дръг тест 5000”/Drug Test 5000/, с фабричен № ARKD -0049 и проба № 094 съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., като съгласно чл. 3, ал. 1 от нея „При извършване на проверка на място от контролните органи ...употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява с тест” и чл. 6, ал. 9 от същата наредба „... употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз основа на показанията ...на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози в случаите при отказ ...за даване на проби за изследване. ” - отказал да даде проби от кръв и урина, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания:

„Лишаване от свобода“, за срок от ЕДНА ГОДИНА, ГЛОБА в размер на 500 лв., и, на основание чл. 343г НК – „лишаване от правоуправление“, за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

1

ОТЛАГА СЕ на осн. чл. 66 ал. 1 от НК ИЗТЪРПЯВАНЕТО на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наложеното наказание „лишаване от правоуправление“ периода, през който подсъдимият е бил лишен по административен ред.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ тест касета (л. 41 ДП) да остане по делото. вещественото доказателство –

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. Д., със снета самоличност, да заплати по сметка на СДВР сумата от 140,40 лева – деловодни разноски от досъдебната фаза, както и по сметка на СРС – 60.00 лева – деловодни разноски.

ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________

ПОДСЪДИМ: ________________

Подс. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ: ________________

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 12711/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, постигнато между прокурор Д. и адв. В. от САК.

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.

С оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета спрямо осъдения в съдебната фаза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

ПОДСЪДИМИЯТ да се освободи незабавно, освен ако се задържа на друго основание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3