Решение № 363 от 18.09.2020, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

Номер 363

17.09.2020 г.

Град Велико Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Велико Търново

На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодорина Димитрова

Ивелина Солакова

Любка Милкова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело № 20204100500604 по описа за 2020 година

За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл. 435 и сл. От ГПК .

Постъпила е жалба от Н. И. И. – длъжник по изпълнително дело № 60/2020г. по описа на ДСИ при РС- Свищов, против постановление от 26.06.2020г. за разноските по изпълнителното дело. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното постановление, като се сочи, че изпълнителното производство о еброувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на взискателя за упражняване на режим на лични отношения с общото на страните по изпълнението дете.

Сочи се, че изложеното в молбата на взискателя за образуване на делото не отговаря на истината и че не е необходимо да се предприемат изпълнителни действия по изпълнителното дело, тъй като липсва отказ от нейна страна да предоставя възможност на взискателя за контакти с детето. Отправя се молба до съда да отмени обжалваното постановление.

В законоустановения срок е постъпило възражение от взискателя по изпълнението, като в същото се сочи, че жалбата не е основателна, защото жалбоподателката не е уведомила взискателя за адрес, от който може да взема детето и на който ще го връща. Излагат се твърдения относно личните отношения между страните, както и твърдения, че жалбоподателката отказва на взискателя каквито и да е контакти с детето. Моли съда да отхвърли жалбата.

В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436 , ал. 3 от ГПК съдебният 1 изпълнител посочва, че тъй като взискателят не е представил конкретни доказателства за дни, в които му е било отказано от жалбоподателката предаване на детето, липсва основание да се възложат разноските по изпълнение на длъжника по делото .

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на взискателя, мотивите на ДСИ и като се запозна с приложеното към настоящото дело копие на изпълнително дело № 60 /2020г. на ДСИ при РС Свищов, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо действие на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.

По същество жалбата е основателна, по следните съображения :

Производството по изпълнително дело № 60/2020г. на ДСИ при РС – Свищов е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на взискателя за упражняване на режим за лични контакти с детето Едис Антонов Юлиянов на 26.06.2020г.

С обжалваното постановление от същата дата ДСИ е определил размера на дължимите се по изпълнението разноски, като ги е възложил в тежест на длъжника. След получаване на поканата за доброволно изпълнение по делото е постъпило заявление от длъжницата – майка на детето Едис Юлиянов, с което същата е заявила, че твърденията в молбата на взискателя за образуване на изпълнителното дело не отговарят на истината. В заявлението се изразява готовност да се предостави детето на неговия баща в определения от съда времеви диапазон, като се посочва и адрес, от който детето може да бъде вземано и съответно на който да бъде връщано.

С протокол от 06.07.2020г. съдебният изпълнител е приел подаденото възражение, ведно с приложените към него писмени доказателства и предвид изявленията на длъжника по изпълнението е дал тридневен срок на взискателя да представи доказателства, че са били създадени пречки за осъществяване на режима за контакти, определен с решението на съда.

По изпълнителното дело липсват данни взискателят да е представил такива доказателства.

При тези данни от фактическа страна съдът приема, че с оглед спецификата на предмета на изпълнение в конкретния случай взискателят е следвало да представи на съдебния изпълнител доказателства, които да подкрепят твърденията му, че длъжникът не изпълнява възложения от съда режим на лични контакти с малолетното им дете. Липсата на такива доказателства обосновава извода, че взискателят е злоупотребил с правата си, а длъжникът не е станал причина за завеждане на изпълнителното дело. При това положение последният не следва да понася тежестта на разноските по образуване и водене на изпълнителното дело, като те следва да останат в 2 тежест на взискателя. Съдебният изпълнител е издал постановлението си за разноските преди да изясни горните обстоятелства, а е следвало да ги вземе предвид.

Всички възражения на взискателя, наведени в подаденото срещу жалбата възражение, са голословни и не са подкрепени с доказателства, поради което съдът не ги разглежда по същество .

По горните съображения съдът намира, че постановлението за разноски от 26.06.2020г. по изпълнително дело № 60/2020г. на ДСИ при РС – Свищов е незаконосъобразно и следва да се отмени.

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разноските от 26.06.2020г. по изпълнително дело № 60/2020г. по о писа на ДСИ при РС Свищов.

Решението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3