Определение № 5821 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5821 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110100439 по описа за 2022 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.98а ЗЕ и чл.86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за сумата 722,50 лева, представляваща 1/3 част от стойността на начислена електрическа енергия след извършена корекция на сметка за периода от 04.08.2017 г. до 01.11.2017 г., за която била издадена фактура № 0231205255/07.11.2017 г., ведно със законната лихва от 28.07.2021 г. до окончателното плащане и сумата 270,76 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 18.11.2017 г. до 28.07.2021 г.

С Определение по настоящото дело, постановено в открито съдебно заседание на 23.11.2022г., е даден ход на устните състезания.

Съдът констатира, че от представените от ответника писмени доказателства се установява, че на 13.07.2021 г. Т. Г. С. е предявил против „ЧЕЗ Електро България“ АД отрицателен установителен иск за недължимост на вземане в размер на 722,50 лева, представляваща 1/3 част от стойността на начислена електрическа енергия след извършена корекция на сметка за периода от 04.08.2017 г. до 01.11.2017 г., за която била издадена фактура № 0231205255/07.11.2017 г. Въз основа на исковата молба е образувано гр.д. № 40939/2021 г. на СРС, 33 състав, по което е постановено Решение № 4660/13.12.2021 г., с което предявеният иск е отхвърлен. Ищецът е депозирал въззивна жалба с вх. № 115260/23.12.2021 г., по която е образувано в.гр.д. № 1666/2022 г. на СГС, IV – Б състав, като при служебно извършена справка в деловодната система се установява, че въззивното дело е висящо към момента. Описаното производство е второ по ред по предявен от страната отрицателен установителен иск, касаещ същото вземане, като е инициирано с твърдения за изтекла погасителна давност.

Същевременно, на 28.07.2021 г. (две седмици по-късно) кредиторът „ЧЕЗ Електро България“ АД е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 44652/2021 г. на СРС, 67 състав с предмет вземания за сумата 722,50 лева, представляваща 1/3 част от стойността на начислена електрическа енергия след извършена корекция на сметка за периода от 04.08.2017 г. до 01.11.2017 г., за която била издадена фактура № 0231205255/07.11.2017 г. и за сумата 270,76 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 18.11.2017 г. до 28.07.2021 г . Поради депозирано от длъжника възражение е образувано настоящото гр.д. № 439/2022 г. на СРС, 67 състав, като съобразно чл. 422, ал. 1 ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК – в случая 28.07.2021 г.

Предвид горепосоченото, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, а именно за спирането на производството, поради наличието на друг спор между същите страни, който има преюдициално значение за спорното материално право по разглежданото дело. В конкретния случай от значение за правилното решаване на настоящото дело е изходът по образуваното гр.д. № 40939/2021 г. на СРС, 33 състав, което е 1 между същите страни и с предмет недължимост на процесното вземане поради изтекла погасителна давност. Решението по това производство би формирало сила на пресъдено нещо по въпрос, който се явява част от предмета и на настоящото производство, доколкото основното възражение за ответника е тъждествено с основанието на заведения от него отрицателен установителен иск. Същевременно следва да се посочи, че настоящото производство е с различен предмет, тъй като е образувано по предявен положителен установителен иск и евентуалното му уважаване ще доведе до влизане в сила на заповедта за изпълнение, във връзка с която е предявен, съответно и до снабдяването на кредитора с изпълнителен титул, респективно същото не се явява недопустимо.

Предвид гореизложеното съдът намира, че определението за даване ход по същество следва да бъде отменено и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключването на посоченото преюдициално производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение по настоящото дело от 23.11.2022г. за даване ход на устните състезания.

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 439 /2022г. на СРС, 67 състав до приключването на гр.д. № 40939/2021 г. на СРС, 33 състав.

Определението подлежи на обжалване от страните пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2