Споразумение № 36 от 21.10.2024, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Бяла, 21.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20244510200295 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – редовно призовани, се явява прокурор И. Х..

Подсъдимият Г. В. В. – редовно призован, чрез РП-Русе, се явява лично и със защитника си адвокат Д. Д. от АК - Русе редовно упълномощен от 10.10.2024г.

Свидетелят М. П. П. – редовно призован, чрез РП-Русе, се явява.

Свидетелят Г. К. Й. – редовно уведомен, чрез РП – Русе, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям връчени призовки.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. В. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия и свидетелите, както следва:

Г. В. В.: 28г., роден на *******г. в гр.С., със средно образование, неженен, работи в „Топ Хаус“ ООД – гр. Нови Искър, неосъждан, с постоянен адрес в гр.С., ул. „Б. Т.“ № ., вх.., ет.., ап..., с настоящ адрес – гр.Н. И., ул. „И. д.“ № ..., ЕГН **********.

М. П. П.: 36г., със средно образование, неженен, работи като младши автоконтрольор в РУ – Бяла, неосъждан, без родство.

Г. К. Й.: 28г., със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство.

На основание чл.361, вр. чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.

Подсъдимият Г. В. В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни. Разбрах за какво престъпление съм обвинен.

Председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала, след което разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че нямат да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви споразумението и моля да го одобрите.

Моля да имате предвид, че в обвинителния акт в диспозитИ. на обвинението е допусната техническа грешка и лекият автомобил е „Опел Корса“ и така да се счита по обвинението срещу В..

АДВОКАТ Д.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Съгласни сме с промяната в споразумението. Да се направи.

Подсъдимият Г. В. В.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите 2 наказателното производство.

Съгласен съм с промяната в споразумението.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите М. П. П. и Г. К. Й. от съдебната зала.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на представителя на прокуратурата и становището на защитника на обвиняемия и на последния, намира същото за допустимо и основателно, като следва да бъдат допуснати предложените промени в споразумението, с оглед на което и на основание чл.382, ал.5 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в представеното споразумение като в диспозитИ. на обвинението вместо лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ да се чете лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“.

СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП-Русе е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и деклрарацията.

Подсъдимият Г. В. В.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 21.10.2024г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура,ТО-Бяла от една страна, адв. Д. Д. от АК-Русе защитник на подс.

Г. В. В., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 295/2024г. по описа на Районен съд гр.Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха 3 споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.

384, ал.1, вр. чл.381, ал. 1 от НПК, както следва:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК

1.Подсъдимият Г. В. В. - роден на *******г. в гр. С., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, живущ в гр.С., ЕГН **********

Се признава за виновен в това, че:

На 05.10.2024 г. на ПП І-3, км.4+200, в землището на с.П., обл. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ********, след употреба на наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

С престъплението вреди. няма причинените съставомерни имуществени

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК

4

1.На основание чл.381, ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подс.Г.

В. В. се налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

- На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

- Възпитателната работа с условно осъдения Г. В. В. се възлага на служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.

- ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.