Решение № 243 от 04.06.2024, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Плевен, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно гражданско дело № 20244400500354 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Ш. Д. Ш., ЕГН ********** чрез пълномощника – адв. М. Б. от Пл.АК срещу Постановление за отказ от прекратяване на изпълнително дело № 20189060401263 от 19.09.2023 г. на ЧСИ В. Л. С., рег. № 906, с район на действие Пл.ОС на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. В жалбата се посочва, че изпълнително дело № 20189060401263 е образувано на 21.11.2018 г., като последното извършено изпълнително действие е запор през 23.11.2018 г.

Посочено е, че длъжникът по делото е починал на 22.01.2019 г., като двугодишния срок е изтекъл на 23.11.2020 г., преди да бъдат конституирани наследниците. Твърди се, че спирането на изпълнителното дело води до спиране течението на погасителната давност, но не и на срока по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, защото взискателят не е лишен от възможността да поиска възобновяването му, като посочи наследниците на длъжника, да поиска конституирането им и да насочи изпълнението срещу тях. Твърди се, че всички справки, извършени спрямо починалия длъжник не прекъсват двугодишния срок по чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК, защото е ненадлежно извършено, както спрямо длъжника, който е починал, така и спрямо наследниците, които все още не са конституирани, като се посочва, че в тежест на взискателя е било да следи дали длъжникът е бил жив и ако не, да поиска да бъдат конституирани наследниците.

Моли Окръжния съд, да отмени Постановление отказ от прекратяване 1 на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК от 19.09.2023 г., постановено от ЧСИ В.

С. по изп. дело № 20189060401263, като неправилно и незаконосъобразно.

Постъпили са писмени възражения от взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН“ АД – гр. Плевен, ЕИК 114005624 чрез пълномощника – юрк. С.

С. срещу подадената частна жалба от Ш. Д. Ш. против Постановление отказ от прекратяване на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК от 19.09.2023 г., постановено от ЧСИ В. С. по изп. дело № 20189060401263, в които се изразява становище, че частната жалба е процесуално допустима, но по съществото си неоснователна. Посочено е, че изп. дело № 20189060401263 по описа на ЧСИ В. С. е образувано на 21.11.2018 г. срещу Дж. Ш. М., който е починал след образуване на изпълнителното дело, като на 14.08.2020 г. и на 14.06.2021 г. взискателят е поискал писмено извършването на изпълнителни действия и с молбата от 14.06.2021 г. е поискано възобновяване на спряното изп. дело, конституиране на наследниците на починалия длъжник Дж. Ш. М. и предприемане на конкретни изпълнителни действия спрямо тях.

Посочено е, че на 11.06.2021 г. взискателят е получил съобщението за спиране, с което са изпълнени указанията на ЧСИ за посочване на правоприемници на починалия длъжник в 6-месечен срок от получаване на съобщението, като са посочени и изпълнителни действия, които да се предприемат спрямо тях. С молба от 18.07.2022 г. взискателят отново е поискал възобновяване на изпълнителното дело и конкретни изпълнителни действия, които да бъдат извършени, като последната депозирана молба от същия с посочване на изпълнителни действия, които да бъдат предприети е от 30.10.2023 г. Взискателят посочва, че ЧСИ В. С. е отправил запитване до ПлРС, преди да изходира съобщението до Ш. Ш. в качеството му на лице, призовано да наследи първоначалния длъжник по делото, от което се установява, че Ш. Х. М.а, Ш. Д. Ш. и А. Д. Ш. не са вписали откази от наследството на Дж. Ш. М., като и към настоящия момент не са налице данни Ш. Д. Ш. да е вписал отказ от наследството на Дж. Ш. М..

Моли Окръжния съд, да потвърди изцяло Постановление за отказ от прекратяване на изп. дело № 20189060401263, издадено на 19.09.2023 г. от ЧСИ В. С. с район на действие Пл.ОС, като правилно, законосъобразно и обосновано.

Във връзка с депозираната частна жалба от Ш. Д. Ш. чрез пълномощника му – адв. М. Б. са постъпили писмени мотиви от ЧСИ В. С. с район на действие ПлОС, в които се изразява становище, че жалбата е допустима, но по своята същност е неоснователна. Посочва се, че изп. дело е образувано на 21.11.2018 г., като с молбата за образуване на изп. дело е поискано извършването на изпълнителни действия. С молби от 14.08.2020 г. и от 14.06.2021 г. за възобновяване на изпълнителното дело е поискано извършване на изпълнителни способи. С молба от 18.07.2022 г. е поискано налагане на запори и възбрани на имущества на длъжниците по изпълнителното дело, като на 30.10.2023г. е депозирана молба за посочване на изпълнителни способи срещу длъжниците по изп. дело. ЧСИ твърди,че по и.д.№20189060401265 взискателят не е допуснал настъпването на предпоставки за прекратяване на същото, поради което не са налице 2 предпоставките на чл.433 ал.1 т. 8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното дело. Счита, че подадената жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Окръжният съд, като прецени доводите, изложени в жалбата и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Изпълнително дело № 20189060401263 е образувано на 21.11.2018г. на основание чл.426 от ГПК по подадена молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН" АД ,гр. Плевен, ЕИК 114005624 срещу лицето Дж. Ш. М., ЕГН**********, въз основа Изпълнителен лист, издаден на 10.10.2018 г. от Пл.РС на основание Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 7109/2017 г. по описа на Пл.РС. Със Запорно съобщение от 11.12.2018 г. до „Банка ДСК“ ЕАД – гр. София и Запорно съобщение от 11.12.2018 г. до „ОББ“ АД – гр. София на длъжника по изпълнителното дело са наложени запори на вземания по банкови сметки в „Банка ДСК" АД и „Обединена Българска Банка" АД.

С молба от 14.08.2020 г. от взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН" АД ,гр. Плевен е поискано изготвяне на справки от Регистъра на банковите сметки и сейфове и налагане на запор на банкови сметки до размера на задължението на длъжника, справка за декларирано имущество и трудови договори НАП и налагане на запор до пълното погасяване на задължението на длъжника, да бъде наложен запор на движими вещи – МПС, собственост на длъжника, както и възбрана на недвижимо имущество.

На 23.09.2020 г. е изготвена справка от НБД „Население", от която е установено, че длъжникът по изп. дело Дж. Ш. М. е починал. На същата дата ЧСИ В. С. е изготвил Искане за удостоверение за наследници от Община – Плевен, като удостоверението е постъпило в кантората на ЧСИ В. С. на 21.10.2020 г.

С резолюция на ЧСИ В. С. изпълнителното дело е спряно на основание чл.432 ал.1 т.3 от ГПК. На 13.05.2021 г. Ш. Д. Ш. чрез пълномощника си адв. М. Б. е депозирал молба за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. На 11.06.2021 г. с изпратено съобщение за спиране на изпълнителното дело до взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН" АД, с което им е указно, че следва да посочат в шестмесечен срок от получаването на съобщението, правоприемници на починалия длъжник, които да бъдат конституирани като длъжници по изпълнителното дело, като с молба от 14.06.2021 г. взискателят „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН" АД е поискал конституиране на наследниците на длъжника Дж. Ш. М., а именно: Ш. Х. М.а, Ш. Д. Ш. и А. Д.

Ш.. От съобщение от 18.06.2021 г. на ПлРС е установено, че за периода 22.01.2019 г. до 11.06.2021 г. няма вписани откази от наследството на Дж. Ш.

М. от името на Ш. Х. М.а, Ш. Д. Ш. и А. Д. Ш.. На 24.06.2021 г. е изпратено 3 съобщение до Ш. Д. Ш., с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело. На 05.07.2021 г. е депозирано възражение от Ш. Д. Ш., с което е поискано изрично Постановление за отказ за прекратяване на изпълнително дело, поради липса на мотиви за това произнасяне. С Постановление за отказ за прекратяване на изпълнително дело от 06.07.2021 г. е отказано прекратяване на изпълнителното дело. На 17.05.2022 г. е получено съобщение от Пл.РС, с което е посочено, че няма вписани откази от наследството на Дж.

Ш. М. от името на Ш. Х. М.а, Ш. Д. Ш. и А. Д. Ш.. На 06.06.2022 г. са изпратени съобщения на наследниците Ш. Х. М.а, Ш. Д. Ш. и А. Д. Ш. за образуваното дело, обстоятелството, че са лица, посочени в удостоверение за наследници от Община - Плевен, като наследници на починалото лице Дж. Ш. М..

На 05.07.2022 г. е постъпила молба от Ш. Д. Ш. чрез адв. М. Б., с която е поискано прекратяване на изпълнително дело № 20189060401263 на основание чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК.

На 18.07.2022 г. е депозирана молба от взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН“ АД – гр. Плевен за възобновяване на изп. дело, с която е поискано изготвяне на справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове и налагане на запор на банкови сметки до размера на задължението на длъжника, справка за трудови договори и налагане на запор до пълното погасяване на задължението на длъжника, да бъде наложен запор на движими вещи – МПС, собственост на длъжника и възбрана на недвижимо имущество, както и да бъде насрочен опис на движими вещи, собственост на длъжниците, намиращи се в техните жилища.

На 19.09.2023 г. е изготвено Постановление за отказ за прекратяване на изпълнително дело № 20189060401263 по описа на ЧСИ В. С., което е предмет на обжалване в настоящото производство.

Съдът намира, че частната жалба на Ш. Д. Ш. чрез адв. М. Б. от Пл.АК против Постановление за отказ за прекратяване на изпълнително дело № 20189060401263 от 19.09.2023 г. на ЧСИ В. С. с район на действие Пл.ОС е неоснователна, по следните съображения:

На първо място, следва да се посочи, че за да бъде извършено валидно едно изпълнително действие, то изпълнителното дело не бива да бъде спряно.

Основанията за спиране и органът, който може да го постанови, са изброени, макар и неизчерпателно, в чл.432, ал.1 от ГПК. Тук следва да се направи разграничение между спирането на принудителното изпълнение и спиране на изпълнителното производство /спиране на изпълнението/. Когато са налице предпоставките, към които препращат разпоредбите на чл.432 ал. 1 ГПК, не могат да се предприемат законосъобразно никакви изпълнителни действия срещу длъжника, а при спиране на принудителното изпълнение – могат, но не и изпълнителни действия, които са специално насочени към 4 непосредственото удовлетворяване на вземането на кредитора. В настоящия случай, тъй като длъжникът е починал е налице хипотезата на чл.432 ал.1 т.3 от ГПК, т.е. производството е спряно, тъй като трябва да има яснота наймалкото срещу кое лице ще продължи. Обективно невъзможно е да продължи изпълнението, ако няма субект, срещу който да се изпълнява, като тази невъзможност обхваща всички изпълнителни действия.

От образуване на изп. дело на 21.11.2018 г. до спирането му с резолюция на ЧСИ от 21.10.2020 г., след получаване на удостоверение от Община – Плевен, от която е установено, че длъжникът Джмейдин Ш. М. е починал е налице подадена молба от 14.08.2020 г. от взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН" АД – гр. Плевен, с която е поискано изготвяне на справки от Регистъра на банковите сметки и сейфове и налагане на запор на банкови сметки до размера на задължението на длъжника, справка за декларирано имущество и трудови договори НАП и налагане на запор до пълното погасяване на задължението на длъжника, да бъде наложен запор на движими вещи – МПС, собственост на длъжника, както и възбрана на недвижимо имущество. В този смисъл, не се установява да е налице двугодишен срок, в който взискателят да е бездействал по изп. дело.

На следващо място, след спиране на изп. дело, на 11.06.2021 г. ЧСИ е изпратил съобщение за спиране на изпълнителното дело до взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН" АД, който с молба от 14.06.2021 г. е поискал конституиране на наследниците на длъжника Дж. Ш. М.. С молба от 14.06.2021 г. от взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН" АД – гр. Плевен за възобновяване на изп. дело е поискано изготвяне на справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове и налагане на запор на банкови сметки до размера на задължението на длъжника, както и справка за трудови договори и налагане на запор до пълното погасяване на задължението на длъжника. ЧСИ е изискал справка от ПлРС, като на 17.05.2022 г. е получено съобщение, в което е посочено, че няма вписани откази от наследството на Дж. Ш. М. от името на Ш. Х. М., Ш. Д. Ш. и А. Д. Ш.. С оглед изпратените на 06.06.2022 г. съобщения на наследниците Ш. Х. М., Ш. Д. Ш. и А. Д. Ш. за образуваното дело, обстоятелството, че са лица, посочени в удостоверение за наследници от Община - Плевен, като наследници на починалото лице Дж. Ш. М., е налице спазена процедура по чл.429 ал.2 от ГПК вр. чл.51 от ЗН, което е основание ЧСИ надлежно да изпълнява срещу тях въз основа на издадения 5 изпълнителен лист срещу наследодателя им. Съобщението от 06.06.2022 г. е получено от Ш. Д. Ш. на 09.06.2022 г.