Решение № 308 от 18.12.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Враца, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно гражданско дело № 20251400500563 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.4, вр. с чл.485, ал.2, вр. с чл.484, ал.3 от ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 22691/03.12.2025 г. на С. М. М., ЕГН ********** длъжник по изпълнението, подадена чрез пълномощника му адв. Р. М. от ВтАК срещу Постановление от 14.11.2025 г. на ЧСИ Ц. Д., с рег.№*** в КЧСИ и с район на действие този на Окръжен съд - Враца, по изп. дело № 2025***0400657, с което съдебният изпълнител е отказала извършване на повторно заключение (на нова оценка) за пазарната стойност на предметите на изпълнение, описани с протоколи за опис от 25.09.2025 г. и 26.09.2025 г. по изпълнителното дело.

Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното постановление, като поддържа, че същото е недопустимо, неправилно и незаконосъобразно.

Твърди, че заключението на назначеното от ЧСИ вещо лице - оценител, му е връчено на 11.11.2025 г. в кантората на ЧСИ Д. с писмо изх.№ 14072/ 27.10.2025 г. и в седмодневния срок по чл.485,ал.2 от ГПК - с възражение вх. № 21291/ 14.11.2025 г., той е оспорил оценките на имотите и е посочил вещо лице, което да изготви повторно заключение.

Отрича да е уведомяван по друг начин за изготвените оценки, като твърди извършени от съдебния изпълнител процесуални нарушения - призоваване и изпращане на книжа на адрес, на който той не живее, образуване на изпълнително дело 1 в нарушение на чл.427,ал.1,т.5 от ГПК и др. Твърди, че единственото редовно уведомяване е това с писмо изх.№ 14955/ 14.11.2025 г. на ЧСИ Д., доставено на процесуалния му представител на 18.11.2025 г., с приложено към писмото постановление от 14.11.2025 г., съдържащо обжалвания отказ.

Взискателят М. В. В., ЕГН**********, чрез адв. М. К. от САК оспорва жалбата, като счита, че изложените в нея твърдения не кореспондират с фактическата обстановка по делото.

Моли жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното постановление на ЧСИ Д. потвърдено.

ЧСИ Ц. Д. е представила подробни мотиви, в които излага извършените от нея действия в хронологичен ред. Заявява и аргументира становище за неоснователност на частната жалба.

Като съобрази данните по изпълнителното дело и представените от жалбоподателя доказателства, Окръжен съд - Враца намира следното:

Частната жалба е редовна и процесуално допустима - подадена е в срока по чл.436, ал.1 от ГПК, от лице с правен интерес, против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, внесена е дължимата държавна такса.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Изпълнително дело № 2025***0400657 по описа на ЧСИ Ц. Д. е образувано на 11.08.2025 г. по молба на М. В. В. срещу С. М. М. въз основа на изпълнителен лист №315/ 31.07.2025 г., издаден по възз. гр.дело №197/2025 г. по опис на Апелативен съд - София, по който М. е осъден да заплати на В. главници в общ размер на 315 000 лева, ведно със законна лихва от 18.10.2022 г. до окончателното изплащане на задълженията.

Взискателят В. е предоставила на ЧСИ да избере способ за принудително изпълнение, но същевременно е посочила, че по обезпечителна заповед от 13.01.2023 г. по гр.дело № 432/2022 г. на ОС -Враца в Служба по вписванията са вписани възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника. Поискала е, при липса на доброволно изпълнение, принудителното изпълнение да бъде насочено и срещу тях и те да бъдат изнесени на публична продан.

Изпълнителното дело е образувано под № 2025***0400657 на същата дата 11.08.2025 г., извършени са необходимите справки, изискани са данъчни оценки на имотите, уведомена е НАП и др., отново е наложена възбрана върху недвижимите имоти, описани в обезпечителната заповед на ОС-Враца.

На 01.09.2025 г. с изх.№ 11560/01.09.2025 г. до длъжника М. е изпратена Покана за доброволно изпълнение (т.1, л.554-556 от изп.дело), съдържаща всички необходими реквизити и приложения, като с поканата длъжникът е предупреден, че при липса на доброволно изпълнение ЧСИ ще пристъпи към принудително изпълнение, като на 25.09.2025 г. и на 26.09.2025 г. ще извърши опис на възбранените имоти, които са подробно описани.

2

Поканата е изпратена за връчване на посочения в молбата за образуване на изп.дело адрес в гр.Бяла Слатина, който е и актуален настоящ адрес на длъжника (л.24 от изп.дело и служебна справка). Връчена е на 09.09.2025 г. лично на С. М. М. (т.1, л.554-556 от изп.дело), но доброволно изпълнение не е последвало.

Описите са извършени на указаните в ПДИ дати 25.09.2025 г. и 26.09.2025 г ( т.2, л.709 – л.722) в отсъствието на страните, които са били редовно уведомени.

Присъствала е само М. М. - вещо лице, на която ЧСИ Д. е възложила изготвянето на оценка на всеки от възбранените имоти, като предвид обема на работа и на основание чл.484,ал.3 ГПК, в протоколите за опис съдебният изпълнител е посочила дата и час на предявяване на оценката - 31.10.2025 г. от 11.00 часа в кантората й В протоколите за опис изрично е посочено, че страните се смятат за уведомени за предявяването на оценката (в случая оценките), независимо дали са присъствали на описа.

Вещото лице е изпълнила поставените задачи в срок (т.2, л. 727 - л.802) и в периода 13.10.2025 г. - 15.10.2025 г. е представила пазарни оценки на всеки от имотите.

На 31.10.2025 г. е съставен протокол за предявяване на оценка (л.811) според който в 11.00 часа страните, уведомени по реда на чл.484,ал.3 от ГПК, не са се явили пред ЧСИ Д., поради което и предявяването е оформено в тяхно отсъствие.

Указано им е, че срокът за оспорване по чл.485,ал.2 от ГПК е седмодневен от предявяване на оценките, т.е. от 31.10.2025 г., независимо от присъствието на страните.

По изп.дело е налично и съобщение изх.№ 14072/27.10.2025 г. (л.824), с което до длъжника М. на двата му известни адреса - постоянен и настоящ , са изпратени изготвените от вещото лице М. пазарни оценки на възбранените имоти, което съобщение е оформено като връчено лично на длъжника на 11.11.2025 г. в кантората на ЧСИ.

След връчване на книжата на 11.11.2025 г., на 14.11.2025 г. длъжникът М. е депозирал възражение, заведено с вх.№ 21291/14.11.2025 г. (т.2, л. 825 от изп.дело), с което чрез пълномощника си адв. М. е оспорил изцяло заключението (пазарните оценки са поне 4, а имотите общо 62 на брой) на вещото лице М. М., като е поискал да се изготви повторно заключение от друго вещо лице - П. Г. В. - А..

ЧСИ Д. се е произнесла по това възражение, като на 14.11.2025 г. е постановила обжалваното в настоящото производство постановление за отказ. За да откаже извършване на повторно заключение, съдебният изпълнител е посочила, че срокът за оспорване на заключението на вещото лице М. е започнал да тече на 31.10.2025 г. и е изтекъл на 07.11.2025 г.

Така изложената и възприета фактическа обстановка налага правния извод за неоснователност на жалба вх.№ 22691/03.12.2025 г. Съображения:

Изпълнителното дело № 2025***0400657 по описа на ЧСИ Ц. Д. е образувано при спазване разпоредбата на чл.427, ал.1 от ГПК пред местно компетентен съдебен 3 изпълнител, предвид предмета на принудителното изпълнение - недвижими имоти, находящи се в гр.Бяла Слатина, с.Попица и с.Бъркачево, всички в Област Враца.

Поканата за доброволно изпълнение е изпратена на посочения в молбата за образуване на изпълнителното дело адрес - чл.38,ал.1 от ГПК, който адрес в гр. Бяла Слатина е и актуалния настоящ адрес на длъжника от 12.04.1996 г. и понастоящем чл. 38,ал.5 от ГПК .

В съответствие с чл.449,ал.1 от ГПК, ЧСИ Д. е посочила в ПДИ дните (датите) за извършването на опис на възбранените недвижими имоти, с което императивното изискване за уведомяване на страните за описа е изпълнено, а вече при извършване на описа на предварително указаните дати и при спазване на чл.484, ал.3 от ГПК оценката е извършена след описа, ЧСИ Д. е посочила в протоколите за опис и денят (датата) на предявяване на оценката.

Страните не са присъствали при предявяването на оценката, но предвид надлежното им уведомяване за описа, следва да се приложи фикцията на чл.484, ал.3, изр.2 от ГПК - те се смятат за уведомени за предявяването на оценката. Тази фикция се прилага и в случай, че страните не са присъствали на описа (както е и в конкретния казус), щом са редовно уведомени за датата на описа и в протокола за опис е посочен денят за предявяване на оценката.

При възприемане на изложеното, оценката е била съобщена на жалбоподателя на 31.10.2025 г. и в седмодневния срок по чл.485,ал.2 от ГПК, т.е. до 07.11.2025 г. вкл. петък, присъствен ден, той не е оспорил заключението и не е поискал нова оценка.

Подал е възражение с искане за нова оценка на 14.11.2025 г., но връчването на оценките на хартиен носител на 11.11.2025 г. не е създало за жалбоподателя нов срок за оспорване по чл.485,ал.2 от ГПК, при вече изтекъл на 07.11.2025 г. преклузивен срок за оспорване, каквото е разбирането на пълномощника му.

Очаквайки да му бъде съобщена оценката от ЧСИ по реда на чл.485,ал.2, изр.1 от ГПК, длъжникът М. е проявил бездействие и е пропуснал срока, предвиден в ГПК да възрази, считано от предявяването на оценката по реда на чл.484,ал.3 от ГПК (на 31.10.2025 г.), и да поиска повторна оценка.

Срокът за предявяване на такова възражение е изтекъл на дата 07.11.2025 г., а възраженията на длъжника за първи път се правят едва на 14.11.2025 г., или седем дни след изтичането на крайния срок. Затова правилно и в съответствие със закона ЧСИ Д. е отказала да извърши нова оценка, поради закъснението на длъжника своевременно да поиска такова действие.

При тези си съображения, Окръжен съд-Враца

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на длъжника С. М. М., 4

ЕГН ********** срещу Постановление от 14.11.2025 г. на ЧСИ Ц. Д., с рег.№*** в КЧСИ и с район на действие този на Окръжен съд - Враца, по изп. дело № 2025***0400657, с което съдебният изпълнител е отказала извършване на повторно заключение (на нова оценка) за пазарната стойност на предметите на изпълнение, описани с протоколи за опис от 25.09.2025 г. и 26.09.2025 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Враца, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова