Определение № 1279 от 31.08.2022, Административен съд - Пазарджик

Съд: Административен съд - Пазарджик
Дело: Административно дело 212/2022
Вид: Определение № 1279
Подписан: 31.08.2022
Състав: МАРИАНА ДИМИТРОВА ШОТЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 161, ал. 1, изр. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл. 17 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1279/31.8.2022г. гр.

Пазарджик

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК, I състав, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА като разгледа докладваното от съдия Шотева административно дело № 212 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е по молба на Й.С.П., ЕГН **********, подадена чрез адв. Н.Б., и по молба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, подсадена чрез юрк. П. Б., за допълнение на Решение № 653 от 21.07.2022 г., постановено по административно дело № 212 от 2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта му досежно разноските.

С молба на Й.П. се иска допълване на процесното решение в частта му досежно разноските със сумата от 1063 лева – разноски в производството, съразмерно на уважената част на жалбата.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответната страна – Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, не изразява становище по молбата за разноските.

С молба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив се иска допълване на процесното решение в частта му досежно разноските със сумата от 669,72 лева – юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответната страна – Й.П., не изразява становище по молбата за разноските.

Административен съд - Пазарджик намира молбите за подадени от надлежни страни, имащи правен интерес от исканото допълнението, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. Разгледано по същество, искането на Директора на Дирекция ОДОП е основателно, а искането на Й.П. е частично основателно по следните съображения:

С Решение № 653 от 21.07.2022 г., постановено по адм. д. № 212/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-16001321002014-091-001/11.11.2021г., издаден от Началник на сектор „Ревизии“ и главен инспектор по приходите, с който са определени вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО-УПФ на Й.С.П., както следва:

• Вноски за ДОО

2016 г.

796,68

366,50

• Вноски за ДОО

2017 г.

782,8-;

280,77

• Вноски за ДОО

2018 г.

745,44

191,76

• Вноски за ДОО

2019 г.

5 358.24

833,57

• Вноски за ЗО

2016 г.

391,01

179.88

• Вноски за ЗО

2017 г.

362,02

129.83

• Вноски за ЗО

2018 г.

325,88

83,83

• Вноски за ЗО

2019 г.

2 342.40

364.40

• Вноски за ДЗПО - УПФ

2016 г.

244.38

112,42

• Вноски за ДЗПО - УПФ

2017 г.

226.27

81,15

• Вноски за ДЗПО - УПФ

2018 г.

203.67

52,39

• Вноски за ДЗПО - УПФ