Протокол № 891 от 23.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 891 гр. Пазарджик, 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Гергана Георгиева Бакърджиева заседатели: Радка Трендафилова Биволарова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200697 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Подсъдимият М.С. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на съдебната охрана.

Явява се адв. К.А. за назначаване в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че на подсъдимия М.С. следва да бъде назначен служебен защитник по настоящето дело, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.С., адв. К.А. отАК - Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

Ощетеното юридическо лице Мебели „Виденов“ ЕООД – редовно призовани, не се явява представител.

Ощетеното юридическо лице „РАФ 12“ ЕООД – редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. А. – Преди хода на делото, моля да ми бъде връчен препис от новия ОА, тъй като имам връчен само препис от разпореждането.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА препис от ОА на адв. А..

АДВ. А. – Връчен ми е препис от новия ОА и не възразявам по връчването му от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ – Също не възразявам.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. В. С. - роден на ... в гр. Л., обл. Л., живущ в с. И., обл. С., понастоящем в Затвора- С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ.А.: - Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл.

248 от НПК. По т. 7 от разпореждането нямаме искане за събиране на нови доказателства. Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 27-ма от НПК по съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 27-ма от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов 3 език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ