Решение № 65 от 13.05.2022, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Кюстендил, 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова

Членове:

Надя Сп. Георгиева

Мария Ст. Танева при участието на секретаря Любка Евг. Николова в присъствието на прокурора М. В. Кр. като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело № 20221500200247 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, като делото е препратено по подсъдност на КнОС от СГС.

Образувано е по представено от МП на РБ в превод на български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 19.1503114.1, постановено на 7.04.2021 г. и влязло в сила на 11 .05.2021 г. на несъдебен орган на ФР Германия, с което на лицето ***, роден на ********** г. в гр.Дупница и с посочен в удостоверението последен постоянен адрес в гр. Дупница, ул.“***“ № 24, е н аложена финансова санкция в общ размер на 113,50 евро, разпределени както следва:85 евро за извършено нарушение на разпоредбите на Наредба за движение по пътищата и закон за движение по пътищата, извършено на 20.01.2021 г. в 12,13 часа на федерална магистрала 8 със скорост 97 км/час при разрешена такава 80 км/час, в качеството си на шофьор на микробус с регистрация *** и 28,50 евро съдебни разноски.

КнОП изрази становище за уважаване на искането поради липса на основания за отказ.

Засегнатото лице не изрази конкретно становище по делото, освен искане за по-бързото му приключване, и предостави на съда да реши.

КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване доводите на страните и условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща 1 факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от ЗПИКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:

Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № 19.1503114.1, постановено на 7.04.2021 г. и влязло в сила на 11 .05.2021 г. на несъдебен орган на ФР Германия, с което на лицето ***, роден на ********** г. в гр.Дупница и с посочен в удостоверението последен постоянен адрес в гр. Дупница, ул.“***“ № 24, е наложена финансова санкция в общ размер на 113,50 евро, разпределени както следва:85 евро за извършено административно нарушение на разпоредбите на Наредба за движение по пътищата и Закон за движение по пътищата, извършено на 20.01.2021 г. в 12,13 часа на федерална магистрала 8, при 103.1 км, със скорост 97 км/час при разрешена такава 80 км/час, в качеството си на шофьор на микробус с регистрация *** КР и 28,50 евро съдебни разноски.

От доказателствата по делото - Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета и съдържанието на същото, се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните съображения:

В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, но не се е възползвало от това си право/ вж л.6 от удостоверението/. Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е постановено на 7.04.2021 г. и е влязло в сила на 11.05. 2021 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.В удостоверението е посочено, че давностния срок за изпълнение на финансовата санкция изтича на 11.05.2024 г., а за събиране на съдебните разноски – на 31.12.2024 г.

Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията, които са установени за движение по пътищата на ФРГ. Деянието е административно нарушение и по българския ЗДвП .

Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.

По тези съображения съдът следва да признае процесното решение и ад допусне изпълнението му за сумата от 113,50евро – в левова равностойност 221,99 лв., поради което и на осн.чл.32 във вр. с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на 2 решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № 19.1503114.1, постановено на 7.04.2021 г. и влязло в сила на 11 .05.2021 г. на несъдебен орган на ФР Германия, с което на лицето ***, роден на ********** г. в гр.Дупница и с посочен в удостоверението последен постоянен адрес в гр. Дупница, ул.“***“ № 24, е наложена финансова санкция в общ размер на 113,50 евро- – в левова равностойност 221,99 лв ./двеста двадесет и един лв. и деветдесет и девет стотинки/, разпределени както следва: 85 евро за извършено административно нарушение на разпоредбите на Наредба за движение по пътищата и Закон за движение по пътищата, извършено на 20.01.2021 г. в 12,13 часа на федерална магистрала 8, при 103.1 км, със скорост 97 км/час при разрешена такава 80 км/час, в качеството си на шофьор на микробус с регистрация *** и 28,50 евро съдебни разноски.

Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес като обжалването не спира изпълнението.

Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАПСофия, офис гр. Кюстендил.

На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р България.

На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3