Споразумение № 58 от 16.06.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Г. Т., 16.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20223220200126 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М.;

ПОДСЪДИМ: ХР. ЯНК. ИВ. – редовно призован, явява се лично и с адвокат А., адвокатска колегия Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес;

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М.– Считам, че следва да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМ И. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане 1 самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.

ПОДСЪДИМ: ХР. ЯНК. ИВ. - роден на ***. в гр. гр.Д., живущ в с.Пр., общ. Г. Т., обл. Д., ул. „Ос.” №2, р., б. гражданин, с ос.но обр., н., р., р., с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ А. – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ И. – Не правя отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ А. – Разяснил съм правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМ И. – Разбирам правата си.

ПРОЧЕТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

СЕ

ПОСТИГНАТОТО

ОТ

СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ А. – Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ И.– Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим И. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

2

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между страните в днешно съдебно заседание споразумение по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ ХР. ЯНК. ИВ. - роден на ***г. в гр.Д., живущ в с.Пр., общ. Г. Т., обл. Д., ул. „Ос.” №2, р., б. гражданин, с осн. обр., н., р., ре., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че

На 27.05.2022г., около 15:20 часа, по път №9701 в посока с.М., обл.Д. към кръстовището с път №9002, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Астра”, с рег. № ТХ 7070 ХА, след употреба на наркотични вещества или техни аналози – амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Drug Test 5 000, ARPH – 0020, REF №8323632; LOT ARNK-0913”, проба №25 – престъпление по чл. 343б, ал. ІІІ от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия ХР. ЯНК. ИВ. на основание чл. 343б, ал. III от НК и чл. 55, ал. І т.1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи на основание чл.66, ал.I от НК за изпитателен срок от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 300.00 лева.

На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия ХР. ЯНК. ИВ. , ЕГН **********, лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 (три) месеца.

3

На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от 27.05.2022 г.

Възпитателни грижи по време на изпитателния срок да се възложат на районния инспектор по местоживеене на И..

Вещественото доказателство - един брой еднократен орален полеви тест „Drug Test 5 000, ARPH – 0020 , R E F №8323632; LOT ARNK-0913” да се остави на съхранение към делото, като неразделна част от същото, до изтичане на нормативно установените срокове, като след изтичане срока на съхранението му да бъде унищожено по надлежния ред, По делото не са направени разноски.

Подсъдим И.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(ХР. ЯНК. ИВ.)

ЗАЩИТНИК: ……………

ПОДСЪДИМ:………………..

(адв. А.А.)

(ХР. ЯНК. ИВ.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор М.М. )

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл.381, ал.V от НПК, поради което съдът,

4