Определение № 2805 от 28.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2805 гр. Пловдив, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20235300503167 по описа за 2023 година

Подготвително заседание по чл. 267 от ГПК.

Въззивното производство е образувано по жалба на ответника по спора А. Т. Ф., ЕГН – ********** срещу Решение № 269 от 09.06.2023 г., пост. по гр.д. № 2485/2022 г. на РС – Асеновград в частта, с която е уважено искането по чл. 127а от СК, като е дадено разрешение, заместващо съгласието на въззивника като баща на малолетната Стиляна същата да напуска пределите на РБългария за неограничен брой пътувания в периода на учебните ваканции до всички държави – членки на ЕС, както и до Великобритания, Турция и Сърбия, придружено от майка си Б. З. Л., която да предприеме и необходимите действия за издаване паспорт на детето.

Предмет на разглеждане е и депозирана от Б. Л. частна жалба срещу постановеното по първоинстанционното дело по реда на чл. 248 от ГПК Определение № 3878/04.10.2023г., с което е отказано искането й за присъждане на разноски във връзка с постановеното по делото Решение № 397/17.08.2023 г., с което е отказана молба на А. Ф. за тълкуване на основното Решение № 269 от 09.06.2023 г. в необжалваната му и влязла в сила част относно режима на лични отношения през лятото между бащата и детето.

Във въззивната жалба на Ф. се съдържат и оплаквания относно присъдените на страните с основното решение Решение

№ 269 от 09.06.2023 г. разноски за първоинстанционното производство във връзка с всички предявени искове. По подробно изложени доводи се твърди, че те са неправилно определени, съответно присъдени и решението е неправилно и в частта му досежно присъдените по делото разноски по предявените искове. В тази й част въззивната жалба има характер на Молба по чл. 248 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е районния съд.

Ето защо образуваното пред ОС – Пловдив по казаните по горе въззивна и частна жалби се прекратява и делото се връща на първоинстанционния съд и състав за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба на А. Ф. искане по чл. 248 от ГПК.

След горното произнасяне и стабилизиране на съдебния акт по чл. 248 от ГПК, евентуално при постъпила срещу този акт частна жалба, делото да се изпрати отново на ОС 1

– Пловдив за произнасяне по всички жалби.

И съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по въззивно гр.д. № 3167/2023 г. по описа на ОС – Пловдив.

Връща делото на първоинстанционния съд / РС – Асеновград / и състав за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба на А. Т. Ф. искане по чл. 248 от ГПК.

След горното произнасяне и стабилизиране на съдебния акт по чл. 248 от ГПК, евентуално при постъпила срещу този акт частна жалба, делото да се изпрати отново на ОС – Пловдив за произнасяне по всички жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2