Определение № 395 от 07.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Пловдив, 07.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Л. Махмудиева като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500528 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.257 от ГПК, образувано по Молба за бавност вх.

№34230/06.10.2025 г., подадена от „Андолито Консулт България“ЕООД, чрез управителя и представляващ дружеството С. К. А., с която се иска определяне на срок за извършване на действия по администриране на конкретно посочени електронни пакети и произнасяне на съда по депозирана от дружеството молба по чл.438 от ГПК, както и за осигуряване на електронно връчване по реда на чл.102з ал.3 от ГПК. Сочи се, че в периода от м. март до м. септември, 2025 г. били подадени от молителя възражения/сигнали, запитвания и молби за незабавно администриране, които до момента на подаване на молбата вх.№34230/06.10.2025 г. не били уважени от ОС – Пловдив, и не е било образувано гражданско производство по реда на чл.360з от ЗСВ. На 30.09.2025 г. било образувано гр.д.№2742/2025 г., без да се били приобщени към него посочените електронни документи – съдебният изпълнител не бил приложил оригинални документи по електронен път или във вид на заверени преписи от съда, на „съдебното лице“ не е извършило проверка за съответствие между снетия сканиран образ с оригиналния образ на електронния документ и не е „обезпечил интегритета на автор/титуляр с КЕП“. Настоява се настоящият съд да определи срок на съда да извърши посочените в молбата действия.

В депозирано Становище по чл.255,ал.2 от ГПК докладчикът по делото е посочил, че делото е образувано по жалба с вх.№2805/12.03.2025 г., депозирана от С. К. А., срещу действия на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№758 на КЧСИ и по депозирана молба вх.

№33529/30.09.2025 г., депозирана от „Андолито Консулт България“ЕООД с управител С. К.

А.. Сочи се, че към момента тече процедура по отвод на съдиите от ОС – Пловдив във връзка с определяне на съдебния състав, който да разгледа делото. Тъй като искането за спиране по чл.438 от ГПК не е самостоятелно, а произнасянето по него е предпоставено от подадената жалба вх.№435 от ГПК, по него следва да се произнесе съда, който ще разглежда по същество жалбата по чл.435 от ГПК.

При разглеждане на материалите по гр.д.№2742/2025 г. на ПОС настоящият съд констатира, че производството по делото е било образувано на 30.09.2025 г. по постъпили 1 материали по изп.дело №45/2025 г. от ЧСИ Мариана Обретенова. При постъпване на преписката Зам. Председателят на съда е констатирал, че в материалите по изпълнителното дело са приложени множество жалби, депозирани пред съдебния изпълнител по същото изпълнително дело в периода 14.03.2025 г. – 29.05.2025 г., молба по чл.438 от ГПК с вх.

№9333/18.09.2025 г., както и жалба с вх.№2805/12.03.2025 г., депозирана от С. К. А., срещу действия на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№758 на КЧСИ, извършено по изп.д.№45/2025 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, както и по депозираната молба вх.

№33529/30.09.2025 г., депозирана от „Андолито Консулт България“ЕООД. След направена служебна справка заместник-председателят на ПОС е констатирал, че по депозираните множество жалби, депозирани пред съдебния изпълнител в периода 14.03.2025 г. – 29.05.2025 г., и по молба по чл.438 от ГПК с вх.№9333/18.09.2025 г. от „Андолито Консулт България“ЕООД, вече са били образувани съдебни производства, които след отвод на всички съдии от състава на съда, са били изпратени на ПАС за определяне на друг компетентен съд, който да ги разгледа. По тези съображения с разпореждане №707/30.09.2025 г. заместникпредседателя на ПОС е постановил отказ да бъде образувано ново съдебно производство по същите жалби. Постановено е да бъде образувано съдебно производство само по приложените жалба с вх.№2805/12.03.2025 г., депозирана от С. К. А., срещу действия на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№758 на КЧСИ, извършено по изп.д.№45/2025 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, както и по депозираната молба вх.№33529/30.09.2025 г., депозирана от „Андолито Консулт България“ЕООД. Правилността и законосъобразността на постановения отказът да бъде образувано съдебно производство по депозираните множество жалби, депозирани пред съдебния изпълнител в периода 14.03.2025 г. – 29.05.2025 г., и по молба по чл.438 от ГПК с вх.№9333/18.09.2023 г. не може да бъде проверяван от настоящия съд в производство за определяне на срок при бавност по реда на чл.255 от ГПК, поради което искането да бъде определен срок на съда да извърши това действие е неоснователно.

Компетентен да се произнесе по молбата вх.№33529/30.09.2025 г., депозирана от „Андолито Консулт България“ЕООД, за спиране на изпълнението по реда на чл.438 от ГПК, е съдебният състав, пред който е висящо производството по чл.436 от ГПК по жалбата против действията на съдебния изпълнител. По искането да бъде осигурено електронно връчване по чл.102з, ал.3 от ГПК, доколкото се касае за действие по администриране на делото, е компетентен да се произнесе еднолично с разпореждане докладчикът по делото, след като същият бъде определен.

Съдът констатира, че до момента на депозиране на молбата за бавност вх.

№34230/06.10.2025 г., подадена от „Андолито Консулт България“ЕООД, образуваното на 30.09.2025 г. гр.д.№2742/2025 г. на ПОС на принципа на случайния подбор са били определени докладчици, както следва:

С протокол от 30.09.2025 г. в 15:24 часа е определен съдия-докладчик Екатерина Мандалиева. С Определение рег.№3138/01.10.2025 г. е постановен отвод на всички съдии от съдебния състав, а именно – съдия Мандалиева /председател/ и членовете съдия Радев и съдия Свиркова-Петкова;

2

С протокол от 02.10.2025 г. в 11:55 часа е определен нов съдия-докладчик – съдия С.на Изева. С Определение рег.№3157/02.10.2025 г. е постановен отвод на всички съдии от съдебния състав, а именно – съдия Изева /председател/ и членовете съдия Стефанова и съдия Станева;

С протокол от 03.10.2025 г. в 12:10 часа е определен нов съдия – докладчик – съдия Величка Белева. С определение рег.№3171/06.10.2025 г. е постановен отвод на всички съдии от съдебния състав, а именно – съдия Белева /председател/ и членове съдия Дживкова-Рашкова и съдия Куршумова-Стойчева.

Поради постъпване на Молба за бавност вх.№34230/06.10.2025 г., подадена от „Андолито Консулт България“ЕООД.

При така констатираните обстоятелства настоящият съд намира, че не е налице необосновано забавяне на произнасянето по молбата с правно основание чл.438 от ГПК. От датата на образуване на съдебното производство пред ПОС на 30.09.2025 г., до датата на подаване на искането с вх.№34230/06.10.2025 г. за определяне на срок при бавност, са изминали общо 5 /пет/ работни дни /включително деня на образуване на производството и дена на депозиране на искането/. В този период делото трикратно е било разпределяно на случаен принцип на съдия-докладчик, и съответно – на съдебен състав, който да го разгледа и да се произнесе по неговия предмет, в това число и по депозираната молба вх.

№33529/30.09.2025 г., депозирана от „Андолито Консулт България“ЕООД, с правно основание чл.438 от ГПК. Не се установява да е налице твърдяното бездействие на съда да извърши дължимите действия по администриране и произнасяне по предмета на гр.д.

№2742/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. Ето защо, молбата за определяне на срок при бавност следва да се остави без уважение, като неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба за бавност вх.№34230/06.10.2025 г., подадена от „Андолито Консулт България“ЕООД, чрез управителя и представляващ дружеството С. К.

А., с която се иска определяне на срок за извършване на действия по администриране на конкретно посочени електронни пакети и произнасяне на съда по депозирана от дружеството молба по чл.438 от ГПК, както и за осигуряване на електронно връчване по реда на чл.102з ал.3 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Апелативен съд – Пловдив: _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Пловдив, 07.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Л. Махмудиева като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500528 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.257 от ГПК, образувано по Молба за бавност вх.

№34230/06.10.2025 г., подадена от „Андолито Консулт България“ЕООД, чрез управителя и представляващ дружеството С. К. А., с която се иска определяне на срок за извършване на действия по администриране на конкретно посочени електронни пакети и произнасяне на съда по депозирана от дружеството молба по чл.438 от ГПК, както и за осигуряване на електронно връчване по реда на чл.102з ал.3 от ГПК. Сочи се, че в периода от м. март до м. септември, 2025 г. били подадени от молителя възражения/сигнали, запитвания и молби за незабавно администриране, които до момента на подаване на молбата вх.№34230/06.10.2025 г. не били уважени от ОС – Пловдив, и не е било образувано гражданско производство по реда на чл.360з от ЗСВ. На 30.09.2025 г. било образувано гр.д.№2742/2025 г., без да се били приобщени към него посочените електронни документи – съдебният изпълнител не бил приложил оригинални документи по електронен път или във вид на заверени преписи от съда, на „съдебното лице“ не е извършило проверка за съответствие между снетия сканиран образ с оригиналния образ на електронния документ и не е „обезпечил интегритета на автор/титуляр с КЕП“. Настоява се настоящият съд да определи срок на съда да извърши посочените в молбата действия.

В депозирано Становище по чл.255,ал.2 от ГПК докладчикът по делото е посочил, че делото е образувано по жалба с вх.№2805/12.03.2025 г., депозирана от С. К. А., срещу действия на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№758 на КЧСИ и по депозирана молба вх.

№33529/30.09.2025 г., депозирана от „Андолито Консулт България“ЕООД с управител С. К.

А.. Сочи се, че към момента тече процедура по отвод на съдиите от ОС – Пловдив във връзка с определяне на съдебния състав, който да разгледа делото. Тъй като искането за спиране по чл.438 от ГПК не е самостоятелно, а произнасянето по него е предпоставено от подадената жалба вх.№435 от ГПК, по него следва да се произнесе съда, който ще разглежда по същество жалбата по чл.435 от ГПК.

При разглеждане на материалите по гр.д.№2742/2025 г. на ПОС настоящият съд констатира, че производството по делото е било образувано на 30.09.2025 г. по постъпили 1 материали по изп.дело №45/2025 г. от ЧСИ Мариана Обретенова. При постъпване на преписката Зам. Председателят на съда е констатирал, че в материалите по изпълнителното дело са приложени множество жалби, депозирани пред съдебния изпълнител по същото изпълнително дело в периода 14.03.2025 г. – 29.05.2025 г., молба по чл.438 от ГПК с вх.

№9333/18.09.2025 г., както и жалба с вх.№2805/12.03.2025 г., депозирана от С. К. А., срещу действия на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№758 на КЧСИ, извършено по изп.д.№45/2025 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, както и по депозираната молба вх.

№33529/30.09.2025 г., депозирана от „Андолито Консулт България“ЕООД. След направена служебна справка заместник-председателят на ПОС е констатирал, че по депозираните множество жалби, депозирани пред съдебния изпълнител в периода 14.03.2025 г. – 29.05.2025 г., и по молба по чл.438 от ГПК с вх.№9333/18.09.2025 г. от „Андолито Консулт България“ЕООД, вече са били образувани съдебни производства, които след отвод на всички съдии от състава на съда, са били изпратени на ПАС за определяне на друг компетентен съд, който да ги разгледа. По тези съображения с разпореждане №707/30.09.2025 г. заместникпредседателя на ПОС е постановил отказ да бъде образувано ново съдебно производство по същите жалби. Постановено е да бъде образувано съдебно производство само по приложените жалба с вх.№2805/12.03.2025 г., депозирана от С. К. А., срещу действия на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№758 на КЧСИ, извършено по изп.д.№45/2025 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, както и по депозираната молба вх.№33529/30.09.2025 г., депозирана от „Андолито Консулт България“ЕООД. Правилността и законосъобразността на постановения отказът да бъде образувано съдебно производство по депозираните множество жалби, депозирани пред съдебния изпълнител в периода 14.03.2025 г. – 29.05.2025 г., и по молба по чл.438 от ГПК с вх.№9333/18.09.2023 г. не може да бъде проверяван от настоящия съд в производство за определяне на срок при бавност по реда на чл.255 от ГПК, поради което искането да бъде определен срок на съда да извърши това действие е неоснователно.