Протокол № 175 от 15.07.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Перник , 15.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КАЛИН К. БАТАЛСКИ

ДОНКА КЪНЧЕВА

ВАКЛИНОВА

БОРЯНА БОГДАНОВА

ОГНЯНОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20211700200223 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, изпраща представител прокурор К..

Подсъдимият Л., призован чрез Началника на Затвора Бобов дол, осигурен от ОЗ „Охрана” се явява лично, заедно със своя служебен защитник адв. Ж.В..

Явява се пострадалата Н. В. СТ., заедно с адв. П. Т., с пълномощно от днес.

На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Постъпила е молба от Н. В. СТ. относно предявяването на граждански иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200000 лв., ведно със законната лихва срещу подсъдимия Л. и искане за участие в процеса в качеството на частен обвинител.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Адв. В.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с обвинителния акт, тъй като не съм го получил. Препис от разпореждането за насрочване на разпоредително 1 заседание съм получил преди повече от 7 дни.

Съдът даде 10 минути почивка.

След почивката делото продължава в същия състав.

Адв. В.: Запознах се с обвинителния акт и с материалите по делото.

Адв. Т.: Моля да допуснете уточнение в текста на молбата за конституиране на Н.С. като граждански ищец, като приемете, че претендираното обезщетение е за претърпените от майката на починалото лице неимуществени вреди, изразяващи се в дълбоки, необратими, непреодолими болки и страдания от загубата на дете, починалата е дете на гражданския ищец. Мъката от това, че е настъпила преждевременно раздяла между майката и дъщерята, че дъщерята си е отишла така внезапно и по такъв начин, лишавайки своята майка от присъствието си, от обичта и уважението, които са съществували между тях, от топлата връзка между майка и дъщеря и от надеждата, че би имало кой да помага при една напреднала възраст на тази наскърбена майка. За това се претендира обезщетението за неимуществени вреди.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ЛЮБ. КР. Л. – роден на 05.08.1984 г. в гр.Перник, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан /реабилитиран/, със средно специално образование, работил по строителството 10 г. арматура и кофраж, с ЕГН **********.

Самоличността се сне по данни на подсъдимия, материалите по делото, както и по справка от Началника на Затвора Бобов дол.

Прокурорът: Това е подсъдимият.

Прокурорът: Искането на пострадалата Н.С. за конституирането й като граждански ищец и частен обвинител е направено своевременно и следва да бъде уважено.

Адв. В.: Считам, че искането е своевременно и може да бъде уважено.

Съдът намери, че искането за конституиране на Н. В. СТ. в качеството й на частен обвинител по делото е предявено своевременно в рамките на процеса, същото отговаря на процесуалните изисквания на НПК, поради което следва да бъде конституирана Н.С. в качеството й на частен обвинител. Своевременно е предявена и претенцията за конституиране като граждански ищец в рамките на настоящия наказателен процес от страна на Н. В. СТ., като гражданският иск отговаря на процесуалните изисквания на ГПК във връзка с НПК, поради което също следва да 2 бъде приет предявеният граждански иск за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Н. В. СТ. като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от Н. В. СТ. граждански иск срещу подсъдимия ЛЮБ. КР. Л. със снета самоличност и ЕГН, представляваща претендирано обезщетение в размер на 200 000 лева за причинени неимуществени вреди – болки, страдания и мъка, в резултат на деянието, предмет на обвинението по настоящото дело, заедно с иска за законната лихва върху тази сума, считано от 08.01.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.

КОНСТИТУИРА Н. В. СТ. като граждански ищец в производството.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражения по чл.274 от НПК.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.247б и следващите от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК.

Даде се думата на прокурора за уточняване на обстоятелствата по обвинението.

/Прочете се обвинителния акт/

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55, чл.115, чл.277 ал.2, чл.279 от НПК.

Подсъдимият: Разбрах правата си, които ми разяснихте. Признавам се за виновен.

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 3 от НПК и по-специално по този, предвиден в т.3 на сочената разпоредба.

Прокурорът: Налице са законовите предпоставки за разглеждане на делото пред настоящия състав на съда, като в хода на досъдебното производство не са били допуснати процесуални нарушения, които да увреждат правата на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.

Адв. Т.: Смятам, че делото е подсъдно на този съд, с оглед квалификацията на обвинението; не са допуснати някакви нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на обвиняемия. Смятам, че не е налице основание за спиране, за прекратяване на производството. По отношение разглеждането по реда на особените правила и диференцираните производства, ако има такова изявление, ще се произнесете по-късно. По отношение на мярката за процесуална принуда предоставям на съда. Не е налице основание за назначаване на резервен съдебен заседател, тълковник, преводач. По отношение на доказателствата към момента нямам искания.

Ако се развие делото по общия ред с доказването на претенцията по гражданския иск с показанията на майката.

Адв. В.: Считам, че са налице всички законови предпоставки както са разписани в закона. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да ограничат правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за спиране и прекратяване на съдебното производство. Нямам искане за промяна на мярката за процесуална принуда. Моля производството да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – Глава 27, чл.371 т.1 от НПК, като даваме съгласие да не се провеждат разпити на всички разпитани по делото свидетели и всички вещи лица.

Прокурорът: Няма процесуална пречка това искане да бъде уважено.

Адв. Т.: Също смятам, че така заявеното искане е основателно и няма пречка да бъде уважено.

С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да се пристъпи към приключване на разпоредителното заседание, тъй като липсват искания, бележки, възражения от страните по отношение на въпросите, предвидени в чл.248 от НПК, на етапа на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да представляват основание за връщане на делото в предходна фаза, а с оглед изявлението на защитата на подсъдимия на основание чл.252 от НПК ще следва да се даде ход на делото за предварително изслушване на страните по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.370 и следващите от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание .

Дава ход на делото за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 и следващите от НПК.

Адв. В.: Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – Глава 27, чл.371 т.1 от НПК, като даваме съгласие да не се провеждат разпити на всички разпитани по делото свидетели и всички вещи лица.

Подсъдимият: Поддържам изявлението на моя защитник и съм съгласен делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – Глава 27, чл.371 т.1 от НПК, като даваме съгласие да не се провеждат разпити на всички разпитани по делото свидетели и всички вещи лица.

Прокурорът: Не възразявам.