Протокол № 488 от 16.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 488 гр. Благоевград, 16.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20251200101124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Г. А. К., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, вместо нея адв. Д. И., преупълномощен от адв. Х. Р..

АДВ. И.: Представям в днешното съдебно заседание пълномощно за преупълномощаване.

За ответника „ЮБ“ АД, уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

За ответника „С.Г.Г.“ ЕАД, уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

Вещото лице С. И. Т., редовно призована, не се явява.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, с оглед редовното призоваване на страните липсват пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Преди часа на днешното съдебно заседание е постъпило телефонно обаждане в деловодството на Окръжен съд Благоевград от вещото лице С. Т., която е посочила, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй 1 като е болна.

АДВ. И.: Тъй като по изп. дело № 771/25 г. по описа на ЧСИ В.Т. е осъществена публична продан на два недвижими имота считам, че постъпилите суми там следва да бъдат взети предвид при разглеждане на настоящото дело, доколкото то е за неоснователно обогатяване и за неплатени суми. Считам, че е необходимо да се възложи допълнителна задача на вещото лице, вземайки предвиди тези суми. Мисля, че трябва да се възприеме една хипотетична ситуация, в която кредитът да бъде изчислен по курса към датата на усвояването му, предвид това, че има клаузи. Има достатъчно съдебна практика. Сумата, посочена от вещото лице е към 2018 г. Считам, че трябва да се направи допълнителна експертиза, като моля да ми дадете възможност да формулирам конкретно въпроси, тъй като делото ще бъде отложено.

Заявявам, че не поддържам депозираните допълнителни искови молби, с които сме направи искане за прогласяване недействителността на отделните клаузи по договора. Други искания нямам на този етап.

Отделно от това заявявам, че не поддържам не искането по реда на чл.

190 от ГПК от ответника „С.Г.Г.“ ЕАД да бъдат представени допълнителни документи във връзка с процесния договор за кредит.

С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна и с оглед на това, че в днешното съдебно заседание не се явява вещото лице С. Т., делото ще следва да бъде отложено за друга дата. На ищцата, чрез процесуалния й представител, следва да бъде предоставен срок от една седмица, за да формулира допълнителни въпроси към вещото лице, след което съдът ще се произнесе по искането за назначаване на допълнителна експертиза.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата, чрез процесуалния й представител, в едноседмичен срок, считано от днес, да формулира допълнителни въпроси към вещото лице Т..

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.10.2026 година от 13:30 часа, за които дата и час страните уведомени, ищцата уведомена чрез процесуалния 2 представител, ответниците на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С.Т..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3