Споразумение № 72 от 02.08.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Козлодуй, 02.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Д.а Алексиева при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Д.а Алексиева Административно наказателно дело № 20231440200148 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор С. К..

Обвиняем П. Д. М.– Редовно призован, явява се лично и с адв. В. Б., редовно упълномощена да го представлява.

По делото с дата 27.07.2023г. депозирана справка за съдимост за обв.

М..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Налице е отстранимо нарушение при насрочване на делото, предвид не спазеният 7 дневният срок за депозирани на възражение, въпреки това ако обвиняемият и неговият защитник са съгласни и изразят воля за това, че това не е накърнило техни права и законни интереси, намирам, че липсва процесуална пречка.

Адв.Б.- Не правим възражения за това, че моят подзащитен не е бил призован по-малко от 7 дни за днешното съдебно заседание, получили сме постановлението на прокуратурата и разпореждането за предаване на съд, подготвени сме за настоящето съдебно заседание, поради което считаме, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Обвиняем П. М.- Ход на делото.

Съдът намира, че липсва пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемият

П. Д. М. – роден на 17.01.1985г. в гр.О., българин, български гражданин, 1 работи в „******” ЕООД, на длъжност „******”, с постоянен адрес гр.К., ж.к.3, бл.***, Вх. ***, ап. ***, ******, не женен, не осъждан, ЕГН **********.

Разясни се правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.

Разясниха се правата на обвиняемият.

Обвиняемият М. - Разбрах правата си.

Адв.Б. - Представям една характеристика на обвиняемото лице дадена от негов близък С.В.П. и едно допълнително споразумение към трудовото възнаграждение от 10.07.2023г. сключено с работодателя „******” ЕООД и П. М., от което споразумение е видно, че той получава месечно трудово възнаграждение в размер на ****** лева. Това е с оглед обстоятелството, че при налагане наказание по чл.78а се предвижда глоба, която зависи от доходите на лицето.

Прокурора- Да се приемат същите са относими.В случай, че обвиняемият и неговият защитник изразят воля за сключване на споразумение, представителя на държавното обвинение изразява такова съгласие, в случай, че са налице процесуалните основания за това.

Адв.Б. – Моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане и решаване на делото със споразумение.

Съдът приема представените в днешното съдебно заседание доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ЗА ОБСЪЖДАНЕ И

ПОСТИГАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът обяви 30 минути.

След 30 минути съдът продължи работа.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор С. К., подсъдимият П. Д. М. и договорен защитник на същият адвокат В. Б..

Адв. Б. - Г-жо съдия, с представителя на държавното обвинение и подзащитния ми обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство в съдебна фаза, което е подписано от всички страни в процеса и което представителя на прокуратурата ви представя, поради което моля да преминем към производство за решаване на делото със споразумение, което да бъде одобрено.

Подсъдимия М.: Съгласен съм.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл.375а НПК, намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Страните спазвайки изискванията на чл.375а, ал.1 НПК представят подписано от тях споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът разясни на обвиняемият последиците на споразумението и го 2 запита разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е положил подпис.

Подсъдимия М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязъл в сила съдебен акт. Съгласен съм с определеното ми наказание.

Прокурор: Моля, да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат Б.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

Подсъдимия М.: Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.375а, ал.3, вр. чл. 382, ал.6 от НПК ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, което се вписва в съдебния протокол.

ОКОНЧАТЕЛНО

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 02.08.2023 г. в гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по АНД № 148/2023г.по описа на РС гр.Козлодуй, намиращо се на съдебна фаза.

- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО - Козлодуй

ОБВИНЯЕМ:

П. Д. М., ЕГН **********, роден на 17.01.1985г. в гр. О., обл. Враца, българин, български гражданин, с ******, неосъждан, с месторабота „******“ ЕООД на длъжност „******“, живущ в гр. К., ж.к. „3“, бл. ***, вх.***, ап. *** - ЗАЩИТНИК: адв.В. Б. от АК гр.София – договорен защитник на обв. М..

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

3

Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл.НПК,чл.375А НПК нов Д.в.бр.48 от 02.06.2023г.,с който е изменен и допълнен НПК в сила от 06.06.2023г.,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият П. Д. М. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, а именно, че: на 08.05.2023 г., около 18:20 ч., в гр. Козлодуй, на ул. „Победа“ до № 11, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Ауди А4“ с идентификационен номер WAUZZZ8E35******, което не е регистрирано по надлежния ред /чл. 140 ал.1 от ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“,чл.140 ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба на Министъра на Вътрешните работи съгласувано с Министъра на Транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на Отбраната“, чл.3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС- „ МПС и ремаркета се регистрират в 14 дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган, чл.4, ал.1 – „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“/ – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2.За престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1,ал.2 НК вр.чл.375а ал.2 НПК/нов/ на обвиняемия П. М. да се определи наказание „ГЛОБА“ в размер от 600 лв. , като същият бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. Б./