Протоколно определение № 2372 от 30.04.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2318/2026
- Вид
- Протоколно определение № 2372
- Подписан
- 30.04.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- Милена Атанасова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1 и ал.2, пр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1 и ал.2, пр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2372 гр. П., 30.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора К. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20265330202318 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ:
М. Т. А. - редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник от хода на досъдебното производство адв. И. Х. от АК гр. П..
За РП П. - редовно призована, явява се прокурор К. М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че владея български език и нямам нужда от преводач.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
М. Т. А. - роден на *******, в гр.П., живущ в гр.П., на ул. "С"****,*****, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да се одобри споразумението.
АДВ. Х.: Нямам отводи и нови искания. Моля да се одобри споразумението.
ОБВ. А.: Нямам отводи и нови искания. Моля да се одобри споразумението.
С оглед липсата на отводи, възражения и нови искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните окончателно споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. А. - роден на *******, в гр.П., живущ в гр.П., на ул. "С"****,*****, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 20.11.2025 г. в гр. П., в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 24-0438-000787/25.09.2025 г., издадено от началник сектор в ОДМВР П., 03 РУ П., връчено му лично на 07.11.2024 г. и влязло в законна сила на 22.11.2024 г., е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“ с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За така извършеното от обвиняемия М. Т. А. престъпление по чл.343в, 2 ал.2 от НК, на основание чл.375а, ал.1 и ал.2, пр.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400,00 /четиристотин/ евро.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП П.
ПРОКУРОР:………………….
ОБВИНЯЕМ:………………..
(К. М.)
(М. А.)
ЗАЩИТНИК:…………….
(адв. И. Х.)
Съдът, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл.36 от НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено, като наказателното производство по АНД № 2318/2026г. по описа на РС-П., ХVІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М. Т. А. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо и на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК, вр. чл.375а, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - П., представлявана от прокурор З.А. от една страна и от друга страна обвиняемия М. Т. А., лично и със защитника му АДВ. И. Х. от друга страна споразумение за решаване на АНД № 2318/2026г. по описа на Районен съд - П., ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 2318/2026г. по описа на Районен съд - П., ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Т. А. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Съдът уведоми осъдения М. Т. А., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието се закри в 10,06 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________
4