Решение № 49 от 16.02.2022, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Сандански, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20211250100838 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Д. Б. Д. от с.М******* ,ул.“Р********" №** срещу ЮЛ. Р. ИЛ. от с.М********, общ.С********** ,обл.Б********** с правно основание чл.127,ал.2 от СК , чл.143 от СК ,с искане да бъде определено местоживеенето на детето Б. Д. Д., с ЕГН ********** при бащата в с.М**********, ул.“Р**********"№**,общ.С*********, както и на бащата да бъдат предоставени родителските права по отношение на детето; да бъде определен режим на лични контакти на майката с детето,както следва: първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден ,с преспиване в дома на майката и 10 дни през лятото ,като това време да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата ; ответницата Ю.И. да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева месечно за детето Б.

Д. Д., платима чрез неговия баща ,считано от 01.07.2021 год. до настъпването на основания , обуславящи нейното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.Претендират се сторените по делото разноски.

В срока за писмен отговор по чл.131 от ГПК ответницата ЮЛ. Р. ИЛ. не 1 депозира такъв.

Ищецът лично и чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск ,като ангажира доказателства.

Ответницата лично оспорва предявените искове.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,намира за установени следните факти:

Между страните не се спори ,че по време на съвместното им съжителство е родено детето Б. Д. Д.,роден на 05.10.2016 год.,с ЕГН ********** ,като негови родители са ЮЛ. Р. ИЛ. и Д. Б. Д..Детето е записано във втора група „Мечо пух“ при ДГ „Патиланци“ с.М********* и посещава редовно детска градина.

След раздялата на страните през месец юни 2021 год. детето останало да живее при баща си в с.М*******, ул.“Р******“№**, общ.С********,обл.Б**********.

Преценявайки по отделно и в съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, чрез показанията на свидетелите А. М. С., К. Р. И., Л. Б.

К. ,обясненията на страните съдът намира предявените искове за основателни.

Съгласно чл.127,ал.1 от СК -Когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. Ако родителите не постигнат споразумение , спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката .

При преценката на кого от двамата родители да бъдат предоставени упражняването на родителските права, съдът е длъжен прецени всички обстоятелства, които са от значение ,но основният и най-висш критерий е интересът на децата .В чл.59,ал.4 от СК са посочени обстоятелствата ,от които зависи благосъстоянието на детето и които следва да бъдат подложени на конкретна преценка.Това са възпитателските качества на всеки от родителите /а те от своя страна включват широк кръг от качества-способност да се грижат, да възпитават,да създават навици за придобиване на знания и за 2 полагане на труд,морални качества/,полаганите до момента реални грижи и отношение към децата , желанието на родителите и привързаността на децата към тях,възможността на трети лица –близки на родителите ,социалното обкръжение и материалните възможности на родителя.Следва да бъдат обсъдени и обстоятелствата,сочещи за наличие на домашно насилие, както и желанията и чувствата на децата. Формални критерии са полът и възрастта на децата. Към посочените критерии следва да се вземат предвид и критериите ,които според Закона за закрила на детето формират комплексното понятие „най-добър интерес на детето“.В параграф 1,т.5 от ДР на ЗЗД е посочено,че този интерес изисква преценка на следните обстоятелства: желанията и чувствата на детето, физическите , психическите и емоционалните потребности на детето, възрастта ,пола ,миналото и други характеристики на детето, опасността или вредата,която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена ; способността на родителите да се грижат за детето ; последиците,които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата,както и други обстоятелства, имащи отношение към детето.

Съобразявайки всност да поддържа лични отношения с детето.Налице са данни са отчуждаване на детето от майката и ограничаването на контактите й с него.Поради това, следва да бъде определен разширен режим на лични отношения на майката с детето. Установи се ,че детето е объркано в отношението си към майката ,което се е получило в следствие на поведението на бащата и сестра му. Поради това и предложението на ДСП ,направено на основание чл.138а,ал.3 от СК е основателно и следва да се уважи.

Предложеният в исковата молба режим на лични контакти следва да бъде постановен освен за първа и трета събота и неделя от месеца , и за втора събота и неделя от месеца .Следва майката да може да вижда детето си ,предвид малката му възраст в дните от седмицата-понеделник,сряда и петък за времето от 17,00 часа до 19,00 часа , а когато детето тръгне на училище половината от дните от Коледната и половината от дните от Великденската ваканции.

Искът за заплащане на издръжка следва да бъде уважен в минималния размер - При определяне размерът на издръжка, съдът съобрази възможностите на двамата родители, нуждите на детето и неговата възраст .Издръжката,която следва да заплаща майката ,считано от датата на 3 предявяване на иска -13.07.2021 год. до възникване на основания за изменяването или прекратяването й ,която издръжка е платима чрез бащата и законен представител, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска е в размер на 163,00 лева/сто шестдесет и три лева / месечно.

Отвентицата Ю.И. следва да заплати държавната такса върху уважения размер на иска , представляваща 4 процента върху сбора на платежите за три години, а именно 234,72 лева/двеста тридесет и четири лева и седемдесет и две ст./.

По въпроса за разноските–установената трайна съдебна практика на ВКС , възприета в редица актове,задължителни за съдилищата /Определение №385 от 25.08.2015год. на ВКС по ч.гр.д. 3423/2015год. ,І г.о. , Определение №62 от 26.03.2015год. на ВКС по гр. д.№4351/2014год. ,ІІ г.о. ,Решение № 275 от 30.10.2012 год. по гр.д. №444/12 год., ІІ г.о./ е , че правилото за присъждане на разноски, съобразно изхода на спора не може да намери приложение в производствата на спорна съдебна администрация,приложима при спор относно родителските права и в производството по чл.127а от СК .Тъй като решението ползва и двамата родители , ищецът следва да понесе разноските, които е направил пред първата инстанция , независимо от изхода на спора в размер на 400,00 лева.

Ответницата следва да заплати на ищецата сумата от 100 лева , съответно с уважената част от иска за издръжка .

Водим от горното ,Санданският районен съд

РЕШИ:

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Б. Д. Д. ,с ЕГН ********** при бащата Д. Б. Д.,с ЕГН ********** в с.М********, ул.“Р*********“№**, общ.С**********.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Б. Д. Д. ,с ЕГН ********** при бащата Д. Б. Д.,с ЕГН **********, до настъпване на основания за тяхното изменяне или прекратяване.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката ЮЛ. Р. ИЛ.,с ЕГН ********** от с.М*********,общ.С********,ул.“Х** О******“№** детето Б.

Д. Д. ,с ЕГН ********** ,както следва:

4

-всяка първа,втора и трета събота и неделя от месеца ,за времето от 10,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден ,с преспиване в дома на майката и 10/десет/ дни през лятото ,като това време да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата ;

-Всеки понеделник,сряда и петък за времето от 17,00 часа до 19,00 часа.

- когато детето тръгне на училище -половината от дните от Коледната и половината от дните от Великденската ваканции.

ОСЪЖДА ЮЛ. Р. ИЛ.,с ЕГН ********** от с.М********,общ.С******,ул.“Х** О******“№** ДА ЗАПЛАЩА на детето си Б. Д. Д. ,с ЕГН ********** месечна издръжка вразмер на 163,00 лева/сто шестдесет и три лева / ,считано от 01.07.20221год. до настъпването на основания за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска,платима чрез бащата Д. Б. Д. .

ОСЪЖДА ЮЛ. Р. ИЛ., с ЕГН ********** от с.М********,общ.С*********, ул.“Х** О*****“№** да заплати по сметка на Районен съд-Сандански сумата от 234,72 лева/двеста тридесет и четири лева и седемдесет и две ст./за държавна такса по иска за издръжка.

ОСЪЖДА ЮЛ. Р. ИЛ.,с ЕГН ********** от с.М********,общ.С******,ул.“Х** О********“№** да заплати на Д. Б. Д.,с ЕГН ********** в с.М*********, ул.“Р*******“№**, общ.С*********** разноските по делото пред първата инстанция в размер на 100,00 лева/сто лева/.

На основание чл.138а ,ал.3 от СК ПОСТАНОВЯВА ползването на задължителни социални услуги от двамата родители-Д. Б. Д. и ЮЛ. Р. ИЛ. ,и детето Б. Д. Д. ,с ЕГН **********,с цел семейно и психологическо консултиране.

Препис от решението да се изпрати на Дирекция Социално подпомагане Сандански.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 5