Определение № 260131 от 12.03.2021, Окръжен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 12.03.2021 година гр. Хасково

ОКРЪЖЕН СЪД

ХАСКОВО гражданско отделение, четвърти състав на ………дванадесети март…….… две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав :

СЪДИЯ: АННА ПЕТКОВА като разгледа докладваното от съдия

Петкова…………………………….. гражданско дело №……………… 25……………….по описа за 2021 година,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от З.Р.Ф. ***, със съдебен адрес *** офис 217, чрез адв. Кирил Генев, против „ЗД Бул Инс“ АД- София, с която се предявяват обективно съединени преки искове на увреденото лице срещу застрахователя за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди.

С разпореждане № 260131/15.02.2021 година съдът остави исковата молба без движение. Указа на ищеца в едноседмичен срок от съобщение да уточни фактическите си твърдения, изложени в исковата молба относно механизма, по който е настъпила увредата: да изложи подробни твърдения относно обстоятелствата, при които е настъпило ПТП и механизма на настъпването му, в какво се изразява противоправното поведение на лицето, за което се твърди, че е делинквент и какви конкретни правила на ЗДвП са нарушени, с какви конкретни действия.

Подробно да се изложат твърдения относно механизма, по който ищцата е получила твърдените увреждания – всяко едно поотделно, като те бъдат свързани с твърденията за механизма за реализиране на ПТП; да се уточни – през какъв период от време е траел оздравителният процес на всяко едно от твърдените увреждания и дали то е отшумяло напълно. Указано е, още - исковата претенция да се разграничи по пера – какви суми се претендират за всяко едно увреждане.

Съобщението за оставяне ИМ без движение е връчено на ищцата, на посочения от нея съдебен адрес, на 25.02.2021 година, като с връчване на преписа от разпореждането ѝ е било разяснено, че при неотстраняване нередовностите на ИМ, същата ще бъде върната.

В срока за отстраняване на нередовностите, а и до настоящия момент указанията на съда за изложение на фактите в необходимия обем не е изпълнено. Това, от една страна, пречи за точно и ясно очертаване на предмета на делото и исканията към съда, а от друга - пречи за упражняване на ефективна защита от ответника.

Поради това и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, като нередовна, следва да бъде върната на подателя ѝ, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран така, съдът

О п р е д е л и:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25 по описа на ХОС за 2021 година.

ВРЪЩА искова молба вх. № 261408/11.02.2021 година на подателя ѝ З.Р.Ф. ***, Кърджалийска област, със съдебен адрес *** офис 217, чрез адв. Кирил Генев.

Определението подлежи на обжалване чрез

Хасковския окръжен съд пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

СЪДИЯ: