Определение № 1958 от 15.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1958 гр. Пловдив, 15.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ - 2, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Светлана Анг. Станева

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502069 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК вр.чл. 413, ал. 2 ГПК.

Образувано e по частна жалба на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, чрез пълномощника по делото адв. Л. М., подадена против разпореждане от 14.06.2023 г., инкорпорирано в заповед № 3917 от 14.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановено по ч.гр.д. № 7721/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XIV гр. състав, в частта, с която е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Н. Ц. Ш. (Р.) с ЕГН:

********** за 4,54 лева цена за услуги; 1,30 лева – обезщетение за забава; за 24,97 лева – цена за услуги и 7,40 лева – обезщетение за забава; за 24,97 лева – цена за услуги и 7,40 лева – обезщетение за забава; за 20,39 лева – цена за услуги и 6,10 лева – обезщетение за забава; за 65,90 лева – цена за услуги и 18,60 лева – обезщетение за забава; за 24,00 лева – цена за услуги и 6,71 лева – обезщетение за забава; за 7, 89 лева – обезщетение за събиране на просрочено вземане и 2,12 лева – обезщетение за забава, както и за сумата от общо 317,74 лева – неустойки ведно с претендираната върху тези вземания мораторна лихва, както и за разноските за разликата над уважения до претендирания размер.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Посочва се, че заповедният съд е отхвърлил искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите за 1 неустойка с мотива, че е налице обоснована вероятност тези искания да се основават на неравноправна клауза. В жалбата се оспорва извода на съда за нищожност на клаузите за неустойка, като се сочи, че в договора е поставен праг на максималния размер на неустойката за физически лица – три месечни такси и така, както са формулирани тези клаузи обезпечават вредите от неизпълнение на договора и невъзможността операторът да получи абонаментните вноски до края на договора. По отношение на отказа да се издаде заповед за изпълнение за неустойка, равняваща се на отстъпките, направени от цена на услуги и устройства при сключване на договора и приложенията, се изтъква, че тази клауза цели да обезщети мобилния оператор за направените ценови отстъпки, с оглед очакваното изпълнение на задълженията от страна на потребителя за договорния срок. Претендира се и неустойка, представляваща цената на получени и невърнати устройства. Тя се претендира като обезщетение за вредата, която операторът е претърпял след прекратяване на договора поради невръщане на оборудването. Посочва се, че всички документи, на които жалбоподателят основава своето вземане – рамков договор, приложения и анекси към него, са представени със заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК или с уточнителната му молба, както и това, че в уточнителната молба заявителят бил допуснал техническа грешка, като вместо приложение от дата: 11.12.2017 г. е посочил дата: 12.11.2017 г. В молбата е била допусната и техническа грешка, касаеща периода на претендирани суми за неплатени услуги, като погрешно е записан периодът 14.03.2020 г. – 13.03.2020 г. вместо 14.03.2020 г. – 13.04.2020 г.

От въззивния съд са иска да отмени първоинстанционното разпореждане в обжалваната част и да разпореди издаване на исканата със заявлението на жалбоподателя заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника за посочените суми, както и присъждане на разноски в настоящото производство.

Съгласно чл. 413, ал. 2 ГПК не е връчван препис от частната жалба на длъжника.

Пловдивският окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на жалбоподателя, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:

Частната жалба е процесуално

2 допустима

- подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в атакуваната част (арг. от чл. 413, ал. 2 ГПК).

В производството по разглеждане на частни жалби въззивният съд е длъжен служебно да провери изцяло валидността, допустимостта и правилността на атакуваното разпореждане и ако намери основания за неговата незаконосъобразност и без да са наведени доводи за това от жалбоподателя, е длъжен да го ревизира. В тази насока е и приетото в Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г. на ВКС, ОСГТК, съобразно което ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. 2 ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба.

Настоящата инстанция намира, че постановеното разпореждане в атакуваната част е валидно, допустимо и правилно, а жалбата неоснователна, по следните съображения:

Производството по ч.гр.д. № 7721/2023 г. по описа на РС – Пловдив е образувано въз основа на заявление от „А1 България“ ЕАД гр. София, ЕИК:

131468980, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Н. Ц. Ш. (Р.) за следните суми:

1.) 826,93 лева – представляваща неплатени суми, дължими по договор, сключен между Н. Ц. Р. и „А 1 България“ ЕАД, както следва:

1.1. за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М5642673 като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер *********, задълженията за периода от 20.04.2020 г. до 17.06.2020 г. са на обща стойност 314,55 лв, от които:

- 74,87 лв. – неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, формирани както следва:

По договор с партиден номер М5642673 е подписано Приложение 1 на 24.08.2019 г. за услуга 359897463428 с план А1 One Unlimited, за която дължимата сума за периода 14.03.2020 г. – 13.03.2020 г. е в размер на 4,54 лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 1,30 лв. е за период на забава 21.05.2020 г. – 05.05.2023 г.

3

По договор с партиден номер М5642673 е подписано Приложение 1 на 30.11.2017 г. за услуга ************ с план Mtel Surf L, за която дължимата сума за периода 14.03.2020 г. – 13.03.2020 г. е в размер на 24,97 лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 7,40 лв. е за период на забава 21.05.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5642673 е подписано Приложение 1 на 12.07.2017 г. за услуга ************ с план Mtel Surf L, за която дължимата сума за периода 14.03.2020 г. – 13.03.2020 г. е в размер на 24,97 лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 7,40 лв. е за период на забава 21.05.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5642673 е подписано Приложение 1 на 12.11.2017 г. за услуга ************ с план Mtel bez granitsi L, за която дължимата сума за периода 14.03.2020 г. – 13.03.2020 г. е в размер на 20,39 лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 6,10 лв. е за период на забава 21.05.2020 г. – 05.05.2023 г.

- 239,68 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, формирани както следва:

По Договор за продажба на изплащане от 24.08.2019 г., по силата на който е закупено на изплащане устройство Samsung A50, дължимата сума за период 14.03.2020 г. – 13.05.2020 г. е 239,68 лв. Върху нея е начислена лихва в размер на 71,40 лв. за период на забава 21.05.2020 г. – 05.05.2023 г.

1.2. за електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М5786907 като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер *********, задълженията за периода от 27.04.2020 г. до 21.10.2020 г. са на обща стойност 512,38 лв, от които:

- 194,64 лв. – неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, формирани както следва:

По договор с партиден номер М5786907 е подписано Приложение 1 на 21.02.2019 г. за услуга ************ с план Mix Standard 75, за която дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.07.2020 г. е в размер на 96,85 лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 27,40 лв. е за период на забава 28.05.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 е подписано Приложение 1 на 4

21.02.2019 г. за услуга ************ с план Mix Standard 75, за която дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.07.2020 г. е в размер на 65,90 лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 18,60 лв. е за период на забава 28.05.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 е подписано Приложение 1 на 21.02.2019 г. за услуга ************ с план Mix Standard 75, за която дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.07.2020 г. е в размер на 24,00 лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 6,71 лв. е за период на забава 28.05.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 за обезщетение за събиране на просрочено вземане дължимата сума за периода 23.05.2020 г. – 22.06.2020 г. е в размер на 7,89 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 2,12 лв. е за период на забава 22.07.2020 г. – 05.05.2023 г.

- 317,74 лв. – неустойки поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, формирани, както следва:

По договор с партиден номер М5786907 за ************ е начислена неустойка в размер на 17,43 лв., представляваща неустойка за допълнителна услуга – екстра, предоставена към основната за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 4,60 лв. за период на забава 07.09.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 за ************ е начислена неустойка в размер на 32,52 лв., представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 8,71 лв. за период на забава 07.09.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 за ************ е начислена неустойка в размер на 0,38 лв., представляваща отстъпка от цена на устройство , за която е начислена лихва за забава в размер на 0,10 лв. за период на забава 07.09.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 за ************ е начислена неустойка в размер на 100,00 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа – предоставен WiFi Router за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 25,60 лв. за период на забава 5

22.10.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 за ************ е начислена неустойка в размер на 12,00 лв., представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 3,23 лв. за период на забава 07.09.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 за ************ е начислена неустойка в размер на 27,39 лв., представляваща неустойка за допълнителна услуга – екстра, предоставена към основната за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 7,28 лв. за период на забава 07.09.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 за ************ е начислена неустойка в размер на 100,00 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа – предоставен цифров приемник за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 25,49 лв. за период на забава 22.10.2020 г. – 05.05.2023 г.

По договор с партиден номер М5786907 за ************ е начислена неустойка в размер на 28,02 лв., представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 7,13 лв. за период на забава 07.09.2020 г. – 05.05.2023 г.

2.) 230,57 лева - мораторна лихва върху горепосочените вземания и законната лихва върху посочените суми, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

С Разпореждане от 31.05.2023 г. заявлението е оставено без движение с указания заявителят да:

1. посочи датите на сключване на отделните договори;

2. посочи размер и период на задълженията за услуги по всеки договор за услуги;

2. посочи размер и период на задълженията за устройства на изплащане по всеки договор;