Протокол № 50 от 16.03.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. гр.Мадан, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225430100322 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. З. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 29/24.01.2023 г. по гражданско дело № 322/2022 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба-становище вх. № 418/20.02.2023 г. от ищеца чрез процесуалния представител адв.В. Г., с която излага доводи по съществото на спора. Моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Претендира разноски за платена ДТ и адвокатски хонорар.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като доказателства по делото приложените към ч.гр.д. № 222/2022 г. по описа на 1

РС Мадан документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 29/24.01.2023 г. по гражданско дело № 322/2022 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към ч.гр.д. № 222/2022 г. по описа на РС Мадан документи.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, във връзка с чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, доколкото на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе по спора с неприсъствено решение.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе по спора, с който е сезиран, в едномесечен срок с неприсъствено решение, което не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.38 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

2