Определение № 18557 от 25.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18557 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110109518 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл.248 от ГПК.

С определение, постановено в открито съдебно заседание, производството по делото е прекратено на основание чл.232 от ГПК.

Страните искат присъждане на разноски, оспорвайки претенцията на насрещната страна.

Съдът като съобрази становищата на страните и с оглед на приложените по делото доказателства, приема следното:

Ищцата е депозирала искова молба, с която са предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнение, чл. 344, ал. 1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, чл.344, ал.1, т.4 КТ – за поправка на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, и осъдителни искове с правно основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за оставане без работа.

Заповедта, с която е наложена дисциплинарното наказание е издадена на 16.02.2023г., а исковата молба е подадена на 22.02.2023г.

От приложените към отговора на ИМ доказателства се установява, че два дни преди подаване на ИМ, със заповед от 20.02.2023г. е отменена процесната заповед за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“. Заповедта е сведена до знанието на ищцата на 20.02.2023г., видно от отбелязването върху нея.

1

На 27.04.2023 г. ищцата оттегля предявените искове, поради което с определение от същата дата производството по делото е прекратено на това основание в съдебно заседание.

Безспорно е по делото, че двете страни са извършили разноски, които претендират.

Основанието да се присъдят разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска, или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск, или е станала виновно причина за отлагане на делото. Отговорността за разноски по водено гражданско дело има облигационен, извъндоговорен характер, произтичащ от възникналото и приключило процесуално правоотношение, като право на страната, направила съдебни разходи, неоснователно заставена от насрещната страна.

В настоящия случай, ответникът е направил разноски за заплащане на адвокатски хонорар, без да е дал повод за завеждането на делото, като разходите тези защитни действия са срещу неоснователно предявен иск. В случая, преди предявяване на иска, ответникът е отменил процесната заповед за налагане на дисциплинарно наказание, за което ищецът е бил своевременно уведомен – на датата, на която е издадена заповедта. Независимо от това, от ищцата е депозирана искова молба два дни след издаване на заповедта за отмяна на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, а оттеглянето на предявените искове е направено едва на датата на съдебното заседание. Предвид това съдът приема, че ищецът следва да понесе разноските на ответника във връзка с воденото производство, съизмерими с адвокатско възнаграждение от 1280 лева, намалено до сбора от минималния размер по чл.7, ал.1, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл.7, ал.2, т.2 от същата Наредба, предвид основателното възражение за неговата прекомерност, заплатените ДТ за издаване на СУ и депозит за призоваване на свидетел.

Разноски на ищцата не се дължат.

Така мотивиран, съдът, на основание чл.248, ал.3 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение от 27.04.2023г., постановено по гр.д.№ 9518/2023г. на СРС, ІІІ ГО, 138 състав, в частта му за разноските, като 2

ОСЪЖДА И. Е. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к Дружба, бл.288, ет.11, ап.66, да заплати на БЪЛГАРСКИ ЛЕКАРСКИ СЪЮЗ, гр.София, бул.Акад.Иван Гешов № 15, сумата от 1355.00 лева - разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ молбата на И. Е. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к Дружба, бл.288, ет.11, ап.66

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3